高额保证。对此，本院认为，在当事人未约定最高额保证的存续期间的情况下，担保人可以通知债权人终止最高额保证，但其终止担保的意思表示须通知到债权人。若 1998年3月11日抵押协议承担抵押担保责任的问题。 根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百八十六条之规定 ...

、武汉市中级人民法院(1999)武经初字第X号民事判决书；7、武汉市中级人民法院执行费收据。 第二组是证明抵押借款合同有效并已履行的证据材料。1、 应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理担保法生效前 ...

）．42美元。 被申请人没有提交任何书面答辩材料。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案适用法律问题 本案合营合同第41条“适用法律”规定：“本合同的订立、效力、解释、履行 以上2、4两项应由被申请人支付的款项，被申请人应于本裁决作出之日起30天内执行完毕；第3项应作为合营公司的清算原则在清算中予以执行。 ...

有效，该合同确立的债权应受到法律保护。借款合同有效，古鉴公司作为还款的担保人，与顺德支行签订的担保合同同样有效。古鉴企业办公室是不干胶厂的 挂靠上诉人古鉴村委会，并登记为集体企业而已。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第49条的规定，“个人合伙或者个体工商户， ...

不适用本案。关于长城资产提出关于复利的计算标准应当按照中国人民银行授权中国银行制定的相关规定的问题，中国银行制定的文件各银行及金融机构应当遵照执行，但本案债权人 于2001年6月14日在《人民法院报》刊登了转移债权催收公告，已向担保人国际信托、中兴公司、旅游公司华刚公司主张债权，且该股份质押已按法律 ...

期限届满后，主合同各方约定延长合同有效期，形成了新的法律关系。担保人应当免责，请求撤销原审关于担保人承担担保责任的判项。 云南白药公司答辩认为：原审判决认定事实 规定，依法应确认该承诺书无效。本案借款合同期限内的利息仍应按原合同约定执行，合同及延期协议约定的期限届满后至实际还款之日止的利息，应按照中国 ...

借贷，故本案应与联营协议合并审理。此外，省地铁局是行政机关，不具备担保人资格。 本院认为：信托公司、建业公司虽然原来均为山西省建行主管的企业，但是 公司购钢材款被诈骗以至于不能偿还借款本息负有过错责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第106条第2款关于 ...

以欺诈、恶意串通方式取得所谓的担保函，且供销公司也未向咨询公司核保，担保人不存在主观过错。一审法院在担保函的认定上是相互矛盾的。一审适用法律错误， 后的利息也应计入赔偿范围的意见，因不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国企业破产法(试行)〉若干问题的意见》第64条的规定，本院不予支持。依照《 ...

发布公告不构成诉讼时效中断为由进行抗辩，根据最高人民法院《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的意见，金融资产管理公司对已承接的 达合肥办事处答辩称:1．本案保证合同有效。1996年12月12日六药厂作为担保人签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，其效力不容置疑 ...

依法成立的银行金融机构。中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号《关于同意中国工商银行武汉市分行将国际业务部等改建为支行的批复》决定，原国际 应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理担保法生效前 ...