公司成立时所出具专业技术人员的资质证书并非是湖光山色公司员工的，该公司不具有物业服务的能力。湖光山色公司质证意见如下：湖光山色公司提交的国家颁发的三级资质证书可以 意见不予考虑。 2、紫峰公司并辩称因其对湖光山色公司与业委会之间委托物业管理协议毫无知情，且自2007年8月1日始，紫峰公司已经自行管理 ...

平方米/月【其中包括：综合管理费0.27元/平方米/月、绿化费0.05元/平方米/月、物业共用部位共用设施设备日常运行维修费0.08元/平方米/月、公共区域能源费0.13 ，表示:对欧陆经典南区部分业主执太合龙脉公司赠与的物业管理协议，至中实杰公司处冲抵现阶段物业管理费用情况。经太合龙脉公司核查，上述 ...

世俊物业公司。2008年5月6日，双方签订《尚西泊图美食城物业管理服务协议，约定物业费为2.36元/月/平方米，中央空调费74元/建筑平米/供暖、制冷季， 供暖、制冷费退还给京味游餐饮公司，该请求并无不当，应予准许。世俊物业公司的抗辩理由缺乏事实及法律依据，难以成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法 ...

。三、驳回北京汇宾物业管理中心的其他诉讼请求。 汇宾物业中心不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：施工协议约定科华消防公司应 的单位暂停使用人防工程，之后办理特种行业开业手续必须有人防工程使用证。汇宾物业中心认为该通知书并非二审中的新证据。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于 ...

委托代理人温献宏，北京市凯亚律师事务所律师。 被告北京奥组委开闭幕式运营中心物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里X号四层。 法定代表人远某某， 的每日万分之五计算。 关于律师费，商贸公司为追索欠款与凯亚所签订委托代理协议，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，约定的律师费标准 ...

刘某珍是我单位职工，我方曾与北京市万胜全物业管理有限公司（以下简称万胜全公司）签订供暖协议，后瑞来物业公司承继了万胜全公司的债权债务，我方同意向瑞 ，且由于我厂目前资金困难，无法立即支付供暖费，不同意支付滞纳金。故不同意瑞来物业公司的诉讼请求。 经审理查明，北冰洋公司的职工刘某珍居住的本市崇文区绿景苑 ...

收费标准为1.1元/月.平方米。 本院认为：原、被告双方之间的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效， 四十二条第一款之规定，判决如下： 限被告于判决生效后十日内支付原告物业服务费8962.9元及滞纳金44.8元，共计9007.7元。 如果未按本判决指定 ...

查明：被告系明鸿新城小区业主。2006年3月份，原告进入明鸿新城小区进行物业管理服务。2006年6月16日，原告与明鸿新城业主委员会签订《委托物业管理 被告无故拒交暖气费，存在过错，原告按照郑州市热力总公司文件规定和《供用热协议》的约定，要求被告支付逾期交纳暖气费滞纳金，本院予以支持。被告关于原告主张 ...

、郑州市热力总公司郑热[2008]X号文件；5、2006年、2007年《供用热协议》二份、2008年《供应热合同》一份；6、郑州市物价局郑价工[2005] 查明：被告系明鸿新城小区业主。2006年3月份，原告进入明鸿新城小区进行物业管理服务。2006年6月16日，原告与明鸿新城业主委员会签订《委托物业 ...

铭月豪物业公司某订东木樨园小区物业管理变更物业管理公司某议书，约定天马公司某龙德行物业公司某代管协议于2003年5月31日终止，天马公司某 德公司（甲方）与北京市京工房地产开发总公司某子口危改小区开发部（乙方）签订的供暖协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为 ...