马某乙夫妇出钱建造的，具体施工是由其父亲操办，属于马某乙夫妇的财产。马某甲对父母未尽赡养义务，对后院房产不应享有继承权，原审仅判令马某甲补偿马某乙1000 质证，马某甲认为证据1、2不能证明马某乙所要证明的问题，对证据3的真实性无异议。 对于马某乙提交的证据3，因马某甲对其真实性无异议，其与本案有关联 ...

到做母亲的教养义务，对家庭不负责，法院不应支持其关于赡养费和医疗费的主张。 被上诉人李某某、原审被告梁某丁二审期间未作答辩。 上诉人梁某甲、梁某乙 ，本院不予采信。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：首先，按照我国现行法律的规定，子女对父母的赡养扶助义务属于一种法定义务，该义务不因 ...

某某不仅要抚养梁某敏，还要赡养体弱多病的父母，若房产判归岑某某所有，则梁某某将面临一家四口流浪街头的命运。根据《婚姻法》中关于“离婚后，夫妻一方生活有 双方的夫妻共同财产，上诉人梁某某要求分割，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于婚生子女的抚养权问题。因梁某斌现尚年幼，在原审期间尚未满两周岁，原审从有利于 ...

清镇拆迁户申请建房用地批复、拆迁协议书、浇铸地梁有关原始凭证、黄政（1988）10-X号关于村民申请建房用地的批复、1988年9月21日屋基转让字据及原、被某、第三人的陈某等证据所证实。 本院认为，解决父母的住房问题是子女赡养义务的一项内容，本案实质上是原告与第三人之间为父母的 ...

，2007年把房子的事也说了，西头一间由我父亲住，等他百年后还是我的，另外关于赡养一事，也经司法所调解过，我一年给他出500元，今年的我已给了。 经审理查明，原告共生育七个子女，被告豆某乙是原告的三儿子，因赡养问题，双方经司法所调解，被告每年给付原告生活费500元，被告豆某乙已将2010年其 ...

应当支付占用费，也只能计算到2009年7月该房产赠某之前，而且同样涉及诉讼时效问题。综上所述，答辩人认为：原告诉讼无论在程序上还是实体上都应当驳回其起诉。望人民法院 人林文德、林银化签名。该协议签订后，关于房产部分的约定甲乙双方已履行，协议中约定林清泉、尹某向父母付款x元未履行，因原告及其丈夫林明德未 ...

双方在麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2004年7月，原告家庭就家庭财产和父母赡养问题达成分家协议，原告得到原告哥哥6.4万元分家款，该分家款由被告掌管。 原告所说的被告对原告不理不问；6、关某房屋被烧坏的问题：房屋被烧坏是由于原告的姐姐（王XX）和嫂子（陈XX）对被告实施殴打，致使被告忘记关 ...

病故，陈连于2000年病故。1983年11月10日原被告对父母的赡养及责任田的耕种，在调解人的见证下订立了“分家有关事宜”书面协议，其中在该协议中约定其 《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十 ...

，被告吴某某的丈夫左某新（2005年11月去世）系二原告同胞弟弟。二原告之父母左某朋、高桂兰分别于1995年12月19日和2002年1月9日去世。 、左某甲、左某新按法律规定继承该遗产。关于左某新生前和其妻吴某某是否对母亲高桂兰尽了主要赡养义务的问题，诉讼期间中建二局第二建筑工程有限公司党委于2010 ...

居委会声明1份，以此证明2009年10月12日出具的证明无效；4、证人赵某成、黄某平出庭作证，以此证明关于赡养原告一事已经调解达成协议。 经庭审质证，被告对 五被告均摊。根据赵某甲与赵某戊达成的一致意见及韩营居委会调解人员的证言，当时解决的是占地款分配和赡养问题，赵某甲付清占地款，以后家庭事情互不纠缠 ...