工程款的义务。 第三、申请人与被申请人的行为已经变更了结算审核的时间,申请人申请仲裁没有理由。2006年1月15日,申请人、被申请人与××造价公司、××建筑安装工程公司的 显然不能构成对结算书的审核。该“汇总表”不能成为一项有法律效力的证据。 （四）关于本案的最终处理意见。 根据以上第（一）、（二）和 ...

日签订的协议书有效； 2．请求裁决被申请人自1996年6月21日至本仲裁审理终结期间独自经营××时装有限公司的行为违法。被申请人独自操纵合资公司以合资公司 30条、合资合同第37条中规定的终止条件。 2．关于1996年6月21日的“协议书”的效力问题 被申请人称： 申请人与被申请人于1996年6月21 ...

年5月28日向深圳分会提交的书面仲裁申请，受理了双方当事人关于上述合同的仲裁案。 申请人在向深圳分会递交仲裁申请书的同时，还递交了“财产保全申请书” 先生在领取有关批复和批准证书时单方面要求修改的，这种单方面修改，是没有法律效力的。 7．补充合同规定1997年底完成合作项目，以此计算被申请人的违约赔偿 ...

中发生争议，经协商不能解决，申请人向深圳分会提交了仲裁申请书，提出如下请求： （一）裁定协作协议第三章的条款无效；裁定被申请人返还多收取申请人的土地 作为双方当事人履行协作合同及解决争议所依据的合同的文本。 （三）关于协作合同第三章的效力及其法律后果。 申请人与被申请人签订的协作合同第二章第一条第一款 ...

材料。本案的争议点主要集中在以下几个方面： （一）关于合同效力 关于合同的效力问题，第二被申请人认为，该合同因违反了中国有关法律法规规定 了保费2682美元（保单号：×××××××）。第一被申请人于1995年5月18日确认“贵司（指申请人--仲裁庭注）融资租赁给我厂贷款140万美元，扣除保险费2681 ...

申请人履行了合同和协议的各项规定，将一个运作正常有着良好效益和优质品牌产品的企业转让给申请人。手续的办理按照法定程序进行，应具有法律效力。申请人要求合同 发生争议，申请人未再支付尚欠的固定资产转让款以及福利费。 （四）关于申请人的仲裁请求 依据前述分析，由于转让合同是合法有效的，被申请人也按照转让合同 ...

义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。 依据上述法律规定，仲裁庭确认本案合同的仲裁时效为2年。 又根据合同第3．2条工程结算和付款的约定：“工程 。由于本案工程涉及三份合同（或协议），工程的承包涉及工程设计、材料和施工。尽管这三项内容相互关联，但又独立存在。关于增加工程和减少工程均涉及工程总 ...

日，原告与被告就双方争议的问题达成了和解协议，原告准备履行时，被告反悔了，仲裁机关应当确认和解协议的效力并予以裁决；四、2010年4月14日被告 的仲裁请求不具体、不准确，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于立案的规定。因此，被告该项仲裁请求，本院不予审理。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定 ...

日，原告与被告就双方争议的问题达成了和解协议，原告准备履行时，被告反悔了，仲裁机关应当确认和解协议的效力并予以裁决；四、2010年4月14日被告 的仲裁请求不具体、不准确，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于立案的规定。因此，被告该项仲裁请求，本院不予审理。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定 ...

日，原告与被告就双方争议的问题达成了和解协议，原告准备履行时，被告反悔了，仲裁机关应当确认和解协议的效力并予以裁决；四、2010年4月14日被告 的仲裁请求不具体、不准确，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于立案的规定。因此，被告该项仲裁请求，本院不予审理。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定 ...