原告绥宁县X村信用合作联社。 法定代表人杨某某，理事长。...

分割，故本案中无需再考虑《说明书》是否真实，更无鉴定的必要。针对第二个问题，我国《继承法》规定，继承人遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的，继承人 权利；二、徐甲某是否还有其他遗产。 关于争议焦点一，按照法律规定，继承人遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重的，丧失继承权。本案中，潘某己、潘某丁 ...

原告合法权益的行为，作为原告父母的共同财产，原告作为法定第一继承人，理应享有应有的继承权和居住权。故诉至本院，请求判令分割上街区X街X号院X号楼X号 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第54条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之 ...

在白某乙家中举行，安葬后原告夫妇便回银川了，原、被告双方从未协商过关于许颜兰遗产的继承问题，许颜兰生前与白某乙还签有一份土地兑换协议，将本案所争议 利益。本案被告亦对原告母亲尽过赡养义务，故也对该土地所产生的收益也有部分的继承权。另外退耕还林补助的享受因按照“谁造林，谁受益”，的原则领取，而许颜兰生前 ...

某芳同居期间出生的事实。因此应当认定上诉人王某某对本案争议的遗产具有继承权;针对焦点问题2，本案的被继承人于2004年7月9日死亡，其遗产客观上由 组织提出过相应的请求，原审判决依据诉讼时效相关法律规定驳回其诉讼请求并无不当;关于上诉人提出的程序错误的理由，在被继承人死亡后，其遗产实际由被上诉人占有并 ...

未提供赠与行为无效的证据，请求该楼房有一半的继承权本院不予支持。关于张××反诉请求由谢××给付各项费用的问题，经一、二审查证，张××生前的6500元 嗣后的房产证过户登记行为足以说明其接受赠与的事实。同时张××赠与土地使用权的效力问题也不能否定对房屋所有权的有权处分。因此，谢××主张张××赠与行为无效 ...

富志的其他继承人及董自来的继承人均明确表示放弃对董富志的该笔债权的继承权，由吴某一人来享有。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四 此二人还款的请求不予支持。原告所主张的利息损失，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条之规定：“公民之间的 ...

对被监护人的财产监督、管理期间，不是因被监护人的利益，而是将被监护人的继承权剥夺，私自处分了被监护人的财产，损害了被监护人的合法权益，违背有关法律法规规定 认定是为了封×的生活需要，其代理行为有效，并不构成对封×继承权的侵犯。关于封×称其母被逼无奈的问题，因调解协议签订时由村组主持、公证机关公证，并无 ...

三人颁证的行为侵犯了原告谷某丙可能的继承权，与谷某丙具有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，谷某 的情况下为上诉人颁证，侵犯了其父母的房地产权利，也侵犯了被上诉人可能的继承权，被上诉人具有原告诉讼主体资格。被上诉人的母亲在世时表示争议房地产由被上诉人继承，因一审 ...

某某和李某丙共同继承，就每人对李某引的遗产三分之一份额享有三分之一的继承权。2004年5月吴引旧去世后，她应享有的房屋产权三分之一份额，应由李 依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十八 ...