交付的款项后，未将该款项用于履行合同的支出，而是将款项的大多数用于挥霍和偿还个人债务。为躲避被害人的追讨，拒接电话或关闭通讯工具进行逃匿，致使上述 和法律依据，本院不予采纳。 二、关于起诉书指控的第二起事实是合同诈骗还是诈骗的问题。被告人梁某某采取与第一起犯罪同样的手段和方法，与被害人危某某签订合同 ...

用钱向原告借款5000元，被告口头明确于2009年10月还款，经原告多次追讨被告还款，被告均以种种理由拒不还款。请求法院依法判令被告归还借款5000 还款期限的情形,原告可随时主张权利。现原告请求被告归还借款,本院依法予以支持。原、被告对借款没有约定支付利息,应视为不支付利息。关于原告请求利息问题,应 ...

的财产清偿债务。荣盛公司已于2003年停产，原告未及时追讨债务，负有一定的责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 2003年3月13日，原告与二 第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

履行完毕，故不应当解除。至于原告称设备转让中的移动筒仓尚有2只未收到的问题，但其在起诉时提供的证据10“XX要求退回设备及要求XX赔偿款项”的 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币81,805元，财产保全费人民币5,000元，合计 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由原告负担x元，被告负担x元。 宣判后， 主张上诉人海峡银行五一支行应承担全部侵权责任，亦没有依据，本院不予采纳。 关于本案的诉讼时效问题。因犯罪人罗一平在1999年5月以上诉人台江房产交易所的名义 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由原告负担x元，被告负担x元。 宣判后， 主张上诉人海峡银行五一支行应承担全部侵权责任，亦没有依据，本院不予采纳。 关于本案的诉讼时效问题。因犯罪人罗一平在1999年5月以上诉人台江房产交易所的名义 ...

16万KD(科威特第纳尔)及保留金8万KD(科威特第纳尔)，现韩建生先生先行回国，一旦问题解决有望，我即同贵方联系，请韩建生赴科共处有关事宜。 2000年8 工程集团负责。但为了便于追要该笔债权，对外仍以徐州海外公司的名义持有该笔债权债务，而没有通知相关债权债务人。因此该笔债权由徐州海外公司负责对外追 ...

亦予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人 日提起诉讼并未超过诉讼时效。王某某主张建行丰台支行自2005年2月18日后未以任何形式追讨欠款的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。 综上，王某某的 ...

六十五条之规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，故本案支付 当事人可以请求人民法院或者仲裁机构相应予以减少或者增加。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定违约金过高为由 ...

廖某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告周某丙有权要求被告张某某承担债务。由于借条是被告廖某某以个人名义 公司承包费，上诉人郴煤运销公司就以上诉人廖某某个人名义向被上诉人周某丙借款的方法，追讨承包费。上诉人廖某某此借款应冲抵被上诉人周某丙等人欠上诉人郴煤 ...