。 上诉人赵某某因与被上诉人延庆县X街村民委员会（以下简称康庄一街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服延庆县人民法院（2009）延民初字第x号民事判决，向 村委会借对毁坏林木补偿之机，让赵某某将土地承包经营权无偿转让给康庄一街村委会，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，严重侵害了赵某某的 ...

年X月X日生，汉族，农民。 原告殷某某与被告李某某、第三人时某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第 此1.5垧承包地的经营权归被告。我对此裁决不服，提起诉讼。要求确认我们双方签的转让合同有效，继续履行。 被告李某某辩称，原告替我还李某凤x元的事实对， ...

上诉人（原审被告） 被上诉人（原审原告） 上诉人王付因农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2009）长民重初字第X号民事判决，向本院提出上诉 提出上诉，其理由是：原审判决认定事实错误，此案是一起违法的土地转让合同，没有经发包方同意，私自转让，合同无效。请求判令第三人返还给上诉人0.7垧耕地。 ...

村某）、被某诉人北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向 人员系村某推选的代表。 另查，李某丙与经济合作社签订的农田土地承包合同中仅注明该承包土地所属区域的地名，并未注明该承包地在该区域的四至范围。 本院查明 ...

村某）、被某诉人北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向本院 村某将土地出租给国森公司使用。因此，村某与国森公司之间签订的土地承包合同合法有效，各方均应当遵守。此外，张某起诉要求经济合作社、村某和国森公司返还 ...

委员会（以下简称村某）、北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向 村某将土地出租给国森公司使用。因此，村某与国森公司之间签订的土地承包合同合法有效，各方均应当遵守。此外，赵某起诉要求经济合作社、村某、国森公司 ...

，被告范某提交的证据有： 1、申请本院自渤海路办事处调取的《荒地使用权转让的决定》复印件1份，证明：在渤海路办事处处理涉案纠纷时，原告侯某提交 ，争执成讼。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方 ...

张某丁，男，河南法衡律师事务所律师。 原告杨某与被告乔某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原被告及双方委托代理 上述事实有当事人陈述、书面证据及证人证言所证实。 本院认为，土地承包经营权的转让实质上是一种合同的转让，必须得到发包方的许可，并接受其监督。即承包方将土地 ...

。双方协商未果，原告起诉来院，经本院调解未果。 上述事实有原告的土地承包经营权证书、土地承包合同、村支部的证明、证人证言、勘验笔录等证据证明。三被告未向 上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一 ...

给村民下达了土地延包方案，并于2004年1月1日与村民签订了农村土地承包合同，王某某承包了河北村一队南元子菜田地3.3亩（东至杨洪良、南至杨 开庭审理的事实与原判决认定的事实基本一致，并无差异。 上述事实，有土地承包经营合同、土地转让协议书、延包方案、当事人陈述等证据，经开庭质证、认证，本院予以确认， ...