人主张被上诉人未进行征收公告和征地某偿安置方案公告，被上诉人主张其履行了公告程序，本院认为被上诉人在法定期限内提供了现场照片，证实了莆田市人民政府于2007年 的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并 ...

人主张被上诉人未进行征收公告和征地某偿安置方案公告，被上诉人主张其履行了公告程序，本院认为被上诉人在法定期限内提供了现场照片，证实了莆田市人民政府于2007年 的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并 ...

人主张被上诉人未进行征收公告和征地某偿安置方案公告，被上诉人主张其履行了公告程序，本院认为被上诉人在法定期限内提供了现场照片，证实了莆田市人民政府于2007年 的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并 ...

一案，本院于2010年7月16日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 的成年家庭成员为该类房屋的所有权人；农村建房用地审批文件中核定的未成年人也为宅基地房屋的共同所有人。本案讼争的系农村宅基地房屋，该房屋虽登记的土地使用者 ...

一厢房产权无法明确，该房屋无证据证明案外人周某拥有农村宅基地使用权，原告也未能提供证据证明其通过合法程序取得所有权。从原告提供的民事调解书内容看，其与周 在本案中不予采信。原告提供的证据二，系原告及其家人经职能部门审批同意建造的农村宅基地房屋范围，并未涉及本案讼争房屋，故与案件缺乏关联性，本院亦无从采 ...

。 原告陆某某诉被告陆某某、陆某某相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员胡文杰独任审判，于2009年10月28日公开开庭进行了审理。 土地建造住宅及其附属设施。本案被告建造围墙与车库首先应建造在自己宅基地使用权范围内，其次还应经过合法审批。被告陆某某提供的《川沙镇X村个人围墙申请表》及 ...

所在的村庄经政府批准进行了村庄规划。原告提出了宅基使用申请。被告经过地籍调查、审批程序，依法为第三人颁发了土地使用证。 原告诉称，原告家在常营镇X村 颁证行为侵犯了原告的合法权益。第三人万某某是非农业户口，在万某村不应享有宅基地，被告向第三人颁证违法。 被告未提交答辩状。当庭辩称，该争议宅基是经过规划 ...

作为宅基地使用，经郸城县X乡X村村民委员会及郸城县X乡人民政府审查同意后报郸城县人民政府审批，郸城县人民政府于2004年9月10日作出郸政土征字（2004）X号关于王 ）X号批复，因当时第三人王某乙年龄不满十八周岁，违反了《河南省农村宅基地管理办法》第九条第（五）项“年龄未满十八周岁不得安排宅基地”的 ...

年之久。板桥镇X村委邓庄与老河乡X村委吴庄相距达30多里，众所周知，农村宅基地是按照本村每户的人口及居住状况划分而来，而可以分得宅基地 建证是泌阳县人民政府颁发的法定许可证，只有泌阳县人民政府及其上级人民政府，或者人民法院依照法定程序才可以撤证，板桥村镇发展中心的证明不但超越职权，而且不伦不类，根本不 ...

年之久。板桥镇X村委邓庄与老河乡X村委吴庄相距达30多里，众所周知，农村宅基地是按照本村每户的人口及居住状况划分而来，而可以分得宅基地 建证是泌阳县人民政府颁发的法定许可证，只有泌阳县人民政府及其上级人民政府，或者人民法院依照法定程序才可以撤证，板桥村镇发展中心的证明不但超越职权，而且不伦不类，根本不 ...