属原告所有。 被告黄某答辩称：根据原告主张，讼争房屋系原告父亲所有，应通过继承主张权利。且即使主张权利，因原告父亲死亡已达30余年，不论是所有权纠纷或 存在继承纠纷，也不存在所谓的继承时效问题。至于被告所谓所有权纠纷的诉讼时效一节，因所有权的确认并不适用诉讼时效的相关规定，故该项答辩意见本院不予采纳。 ...

。三个女儿均已出嫁，只有被告的婚姻属男到女家。按风俗，应由二女儿女婿对父母养老送终、继承遗产。我原在张广街头有两间宅基地，被被告盖了两间两层 鉴于原告邓某某本人享受低保，且其共有四个女儿，均应对老人尽到赡养义务，结合农村实际生活水平及原、被告家庭实际情况，本院酌定被告董某某每年支付原告邓某某生活等赡养 ...

与陈某夫妻关系存续期间共建房屋；对X号证据无异议，但对证明的问题有异议，认为建设局撤销的原因是没有陈某的签字；对X号证据无异议。被告陈某对被告宋某某提交的X 二人负责段小琴的生养死葬，段小琴的全部财产由被告陈某继承。1994年11月10日，二人从段小琴处继承的房产因失火烧毁。尔后，陈某与姜某某将烧毁的 ...

现在上诉人却提出上诉请求要求被上诉人举证证明没有占有标的物的证据，于法无据；4、关于代书遗嘱的问题，上诉人的代理人在一审时表示有代书遗嘱的 2的真实性不予认可及证明目的不予认可；对证据3认为不具有合法性，农村宅基地的转让要报县级人民政府，村委会无权出具证明确认产权归属。 被上诉人赵某某为证实其答辩主张 ...

赔偿的数额过大，结合农村的实际情况，以酌定赔偿4500元为宜。对于被告提出该房屋是其父亲的财产同时其父亲在生前留下遗嘱将该房屋交由被告继承的主张，因该房屋当时是 换得了本案涉争房屋，上诉人陈某甲对换房行为并未提出异议，且此前上诉人陈某甲已分家另住，并有自己的宅基地与房屋，而陈某瑞并无其他宅基地。一审中 ...

1、2、3、4均有异议，认为没有真实反映事实，证据4所示排水虽没有问题了，但围墙仍然修在原告屋檐下。本院对以上证据综合认证，都作为本案的定案证据 区分宅基地权益的善良规则之一，能在一定范围内合理、有效地界定当前农村居民宅基地的相关权益，本案的处理应遵循该善良规则。故，本院认为被告不应在原告房屋后屋檐下 ...

XX婚后未生育，沈XX父母均先于沈XX死亡，原告是唯一合法的继承人，沈XX名下的遗产应由原告继承，现两被告将房产份额全部归被告所有，侵犯了原告的 、住房调配单、上海市X村宅基地使用证、居委会关于吴XX的收入证明，被告提供的敬老院协议书、收据、宅基地使用证的档案资料、（200X）浦民（行）初字第XXX号 ...

审理终结。 原审法院查明，2006年12月21日，原告解某乙所在的村民委员会为解某其申请的住宅问题，向解某村组代表进行了书面征求意见，均签字同意将位于解 废地的经营、管理权，交给原告解某乙管理，不违反法律规定。农村宅基地不是个人私有财产，也不属可继承的遗产范围，被告解某甲称解某村民委员会交给原告管理的 ...

的事实：原告付某甲所诉被告汝州市人民政府为第三人付某乙颁发的集体土地使用证宅基地位于温泉镇X村官温路菜市场南侧，南北长14.65米，东西宽11.25米（ 与原告存在利害关系，故被告辩称原告不具备主体资格理由不能成立；但原告称其继承了该宅院相关房屋财产，第三人对此不认可，且原告也未提供其他相关证据予以 ...

原则上不可升高，须经双方协商同意后方可解决。后原告李某甲在其父亲李某轩去世后继承了其房产权。2005年12月7日，李某乙与李某甲经协商达成协议，协议约定 妨碍、予以拆除。二、关于反诉被告李某甲损坏了反诉原告李某乙的财产，该不该赔偿的问题。反诉原告李某乙的管道未经协商就安装在反诉被告李某甲的房屋上，且给 ...