甲家7口人三个户口本一个合同书，合同期限为1998年9月30日—2028年9月30日）。2004—2006年，经济合作社将南河200亩土地租赁给康益站并建起围墙 。高某甲的诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条之规定，判决：驳回高某甲全部 ...

4月23日，二原告承租了胡集乡X村民委员会的一块3.74亩的土地，并与该村民委员会签订了土地租赁合同书。2009年秋季，被告田某某无故将二原告租赁的土地 某某（斌）在本判决生效之日起3日内清除堆放在原告鲁某甲，鲁某乙承包土地上的砖块，赔偿原告经济损失400元， 本案诉讼费100元由被告田某某负担。 如 ...

办事处营岗村X组（以下简称营岗村X组）代表朱某广签订土地承包合同书一份，约定：承包期间如遇国家征用土地，应服从国家利益，合同终止。国家征用土地价，营岗村X组 ，国家赔偿的育苗费、果树、朱某甲投建的附属物归朱某甲等内容。合同中的承包土地数目、承包期限及合同签订时间栏均系空白。后朱某甲与营岗村X组因朱某甲 ...

。2003年10月3日，来宾市农业局与陈某某签订《租赁合同书》一份，言明来宾市农业局将服务中心租赁给陈某某经营十年，陈某某按年向来宾市农业局 部门的国有资产处置的一个意见，并不能代表土地权属人服务中心去处置该土地，事实上也是由服务中心承包的陈某某自己找买家进行处置，所以这个会议记录只能认为是上级部门的 ...

占用，豫灵镇人民政府信访办工作人员起草一份以陈某甲为甲方、姚某戊为乙方的土地租赁合同书，姚某头村书记姚某喜在没有与东村组、姚某丁、姚某戊协商的情况 。我们两人并未侵犯陈某甲的权利，本案所涉的荒地，是与村X组直接签订的承包协议，与陈某甲没有任何关系。因此，请求维持原判。 二审查明的基本事实与原审相同。 ...

年3月6日，原告与南梨园经联社签订了《农村养殖承包合同书》，依合同约定，原告承包位于北京市房山区X村的土地8亩，承包期自2000年3月6日至2020年3 隆拆迁公司与南梨园经联社，作为合同主体的燕鑫隆拆迁公司被注销后，有关该租赁经营合同的权利义务的一并转让，应当取得合同相对方南梨园经联社的认可。燕鑫隆 ...

年3月6日，原告与南梨园经联社签订了《农村养殖承包合同书》，依合同约定，原告承包位于北京市房山区X村的土地8亩，承包期自2000年3月6日至2020年3 隆拆迁公司与南梨园经联社，作为合同主体的燕鑫隆拆迁公司被注销后，有关该租赁经营合同的权利义务的一并转让，应当取得合同相对方南梨园经联社的认可。燕鑫隆 ...

农场土地挖塘养鱼与上诉人产生纠纷，终审判决认定韩某光承包土地属华侨农场使用范围。综上，请求维持一审判决。 三省经济社未提交书面答辩意见，庭审中同意 的事实，和1989年华侨农场与海南省畜产实业联合公司签订的《租赁场地办养殖场合同书》以及其后几份对外承包合同、(2001)海南民终字第X号民事判决为证， ...

）。 原告（略）农工商经济联合社（以下简称辛庄户村经联社）与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告辛庄户村经 ，诉讼费用由被告承担。 本院认为：经审查，原告以农村土地承包合同纠纷起诉被告，但原告提交的土地承包（租赁）合同书显示合同的相对方为北京利桢农业技术开发 ...

审理。 原告宋某甲诉称：2000年4月，原告与被告达成协议，被告将其承包的果园经村委会同意转包给原告，此后，原被告及村经联社又签订补充协议，但 7月31日，签订了北京市X村果园承包（租赁）经营合同书及被告此后经村委会同意将该果园转包给原告的事实，无法证明原被告之间存在土地承包经营权关系，原告以土地承包 ...