三、皮线厂的所有工作人员按同等劳动力参加各自所在的生产队的分配。皮线厂起初租用大水公社大水大队一社员家的牛栏屋进行生产。1968年8月，经大水公社出面协调 的利害关系。上诉人从来不是争议地的实际使用权人。皮线厂创建之前，争议地属集体土地，上诉人因属城镇居民而不享有使用权。皮线厂创建之后，政府批准在集体 ...

十一类为石材、玻璃类。华艺建筑装饰材料市场所属土地为佛山市石湾区X镇X村民委员会所有，属于农村集体所有土地于1992年被国家统征后留给该村委会的留用地 ，后佛山市石湾区X镇河宕管理区办事处亦颁发了建设用地许可证。由于该用地是集体用地，且该铺位是临时建筑，且已经过佛山市国土局、佛山市环境保护局、佛山市X ...

的土地建大棚，该外商与村委会签订了租地协议，每年每亩给付土地补偿款800元，被告换得的1.2亩地也被租用，每年得款960元。原告之子黄某 经庭审质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，原、被告系同一集体组织的村民，双方均有承包地，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济 ...

的损失应为：1560×0.2×2=624元。 本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中被告王某丙、 原告的损失为624元，故对于超出部分，本院不予支持，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

X村信用合作联社镰刀湾信用社惠农一本通存折，为证明2003年至2009年的农村退耕还林补助款原告已全部领取，2009年收到退耕还林补助款x.00元； 5、 、尚某、闫某岗进行了调查，并调取了延长油田股份有限公司杏子川采油厂统征集体土地协议书。 本院根据双方当事人的陈述、举某、质证及认证，查明以下事实： ...

家庭内部分家，卫某某从其家庭内部分到1.3亩土地，但是未和村集体重新签订土地承包协议，也没有政府颁发的土地承包经营权证。2003年9月16日，卫某某和 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》二十三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告卫某某的诉讼请求。 ...

建房数间。2004年2月18日冯某乙向苏某某之子写租地0.4亩的协议一份，每年向苏某某交付600斤小麦计付租金。到目前为止，苏某某分得的1.57 其所在村X组织的集体性质的农用地，但双方对出租土地的用途没有约定，且在使用过程中改变了该土地的农业用途，已不属于合法的流转关系，根据《农村土地承包经营权流转 ...

审理终结。 原告余某诉称，原、被告双方于2007年12月签订了一份土地出租合某协议书。该协议约定甲方（被告）将自己的承包地1亩出租给乙方（原告）经营，每亩 公告等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告陈某 ...

的抗辩理由。 欣亚食品厂一审述称：我们食品厂与马总村签有租地协议，租用了本案争议土地。当时为支持农村经济建设，在土地上给了优惠政策，属于代征土地，土地手续 应归其所有的阐述有误，天台石业是在长白岛管委会的误导下错误的认为土地性质是集体的，才将土地补偿款给付了马总屯村委会；长白岛管委会、土地储备中心长白 ...

未提交答辩状。 经本院审理查明，原、被告双方于2007年12月签订土地出租合某协议书一份。协议约定甲方（被告）将自己的承包地4.05亩流转到乙方（原告） 及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告 ...