民事诉讼法》第一百四十条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回建行沙坪坝支行的起诉。 案件受理费4.234903万元，退还建行沙坪坝支行，诉讼保全费5000元由建行沙坪坝 内容。”据此，该公证书中已经对谭某、杨某和游某提供的连带保证进行了公证。因具有强制执某力的公证债权文书与法院生效裁判、仲裁裁决具有 ...

2008年5月9日，被告王某在诚信公证处办理委托公证，委托景某某签订借款合同、办理具有强制执行效力的公证债权文书、办理房屋抵押等相关手续，代为领取抵押贷款，诚信 景某某在被告黄某公证处办理了对双方于当日所签的《借据》、《借款合同》赋予强制执行力的公证债权文书，被告黄某公证处出具了（2008）郑黄某民字 ...

经审理查明：被告南昌安新食用油有限公司成立于1993年12月23日，成立时公司的全称南昌中瑞安新油脂饲料有限公司（1997年9月改名为南昌安新食用油有限公司）， 10月27日，安德利公司与安新公司在南昌市第二公证处办理了具有强制执行力的公证债权文书。该款到期后，安新公司仍未履行偿还义务。2001年2月 ...

和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证后以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行力。债权人或者债务人 一、原审法院适用法律严重错误。原审法院引用2008年12月8日最高人民法院发布的司法解释，即“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条和《中华人民共和国公证 ...

号公证书程序和内容并无不当，原告申请撤销公证书没有法律依据。综上所述，XX公证处作出的（2005）漯证经字第X号公证书真实合法，原告申请撤销公证书没有法律依据 和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证后以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行力。债权人或者债务人 ...

局签订的借款合同合法有效；二、中国工商银行陕西分行与原告长城资产公司西安办事处签订债权转让协议合法有效；三、被告遥感局于本判决生效后10日内偿还原告长城资产公司 《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼是否受理的批复》是X年X月X日生效的，其没有溯及力，该司法解释对 ...

的两份《借款合同》均是经过公证处公证并赋予强制执行效力的公证债权文书，依法某理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书与人民法某的生效 1998年，但对其是否属于具有强制执行效力的债权文书的判定条件依然受“愿意接受强制执行承诺”的限制。鉴于案件公证书不具有确定的执行力，被上诉人有权依法某起诉讼 ...

x.14元。宜兴支行多次向於文革催讨，并同时向黄某芳、钱力及保险公司提出履行相应责任的要求，但均未果。因宜兴支行为无锡交行下属不具备法人资格的分支 发放了贷款。同年9月28日，宜兴支行与於文革对前述借款合同办理了具有强制执行效力的公证债权文书。 再查明：2005年3月起於文革未能按约足额偿还借款本息。 ...

受申请的人民法院应当执行”。在本案中，申请人与被申请人办理了具有强制执行力的公证手续，因被申请人不按约定履行债务，申请人始向顺德区人民法院申请强制执行。顺德区人民法院经审查双方签订的具有强制执行效力的公证债权文书，认为该债权文书符合法定条件，决定受理执行。在执行过程中，该 ...

为1020.454787万元，同时载明上述款项中（略）含住（略）应对外支付的代购设备款47.0498万元和工程质量补偿费20万元。虽然中（略）在《 内容提出异议。而该公证文书具有强制执行力，是人民法院执行依据之一。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院 ...