月28日分别签订的补充协议均无效，原告请求被告支付工程款的诉求无法律依据，应依法驳回。 经审理查明：渝万公司具有房屋建筑工程施工总承包壹 农用地0.6667公顷,经九龙坡国土发[2005]X号文批准项目预审。同意下达2005年度农用地转用计划0.6667公顷,专项用于征用九龙坡西彭镇X村十社土地，具体 ...

X村民；4、红光村村民委员会证明，证明杨某某与黎阳系母子关系；5、重庆市X村民住宅建设农用地转用情况登记表，证明杨某某建房使用的土地依法通过农用地转用 第三人提供的证据3-6与行政许可行为不具有关联性，不能作为本案的定案依据。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2003年4月20日，第 ...

X村民；4、红光村村民委员会证明，证明杨某与黎阳系母子关某；5、重庆市X村民住宅建设农用地转用情况登记表，证明杨某建房使用的土地依法通过农用地转用审批 第三人提供的证据3-6与行政许可行为不具有关某，不能作为本案的定案依据。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2003年4月20日，第三 ...

村X村民；4、红光村村民委员会证明，证明杨某与黎阳系母子关系；5、重庆市X村民住宅建设农用地转用情况登记表，证明杨某建房使用的土地依法通过农用地转用 。第三人提供的证据3-6与行政许可行为不具有关联性，不能作为本案的定案依据。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2003年4月20日，第 ...

请求是判令张某乙归还耕地4.8亩，但原审判决张某乙返还耕地5亩缺乏依据。3、原审判决认定张某乙修建住房五间及卫生间未经田某同意错误。4、一 、张某乙的第一条申请理由错误，合同签订的是准备建加油站，张某乙应当首先办理农用地转用手续，然后才能修建其他设施，土地是否可以用于非农建设不适用合同法的调整，田某不 ...

.2277公顷）、连同未利用地0.7689公顷、集体建设用地4.0271公顷，总计46.0455公顷农用地转用和征收。同年9月7日，永川区X组张某了《重庆市X区 》、《赠与书》、《公证书》在卷，经质证可以作为认定本案法律事实的依据。 本院认为，根据合同法相关规定，可撤销合同必须具有以下几种情况：一是因 ...

改变土地农业用途，应受法律保护。被上诉人认定上诉人系建造营业性门面房没有任何证据和依据。被诉具体行政行为程序违法，被上诉人有处分权，但（略）国土资源局 用途使用土地。”该法第四十四条第一款规定:“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第五十九条规定“乡镇企业、乡（镇）村 ...

被告对其作出的行政处罚和要求被告赔偿经济损失50万元的主张，无证据和依据支持，本院不予采纳。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 人无论在行政程序还是之前诉讼程序中，从未提供证据证实其建设占用土地办理了农用地转用审批手续。该行为显然违反了《中华人民共和国土地管理法》关于土地用途审批 ...

。该号判决以已被废止的《若干意见》的相关规定作出认定争议合同无效的法律依据，适用司法解释明显错误。 台围公司同意海南省检察院的抗诉意见和理由。 １５个村X 按要求恢复成耕地。但建造塘底已经固化的水产养殖场等，占用耕地的，要依法办理农用地转用审批手续，并做到耕地＂占一补一＂。显然，现行的《土地管理法》和 ...

等进行了充分的补偿，徐某某要求土地补偿费及农业人口安置补助费没有事实和法律依据。 本院认为，虽然签订讼争补偿协议及补充协议时，土地规划建设部作为罗源湾 国有土地被收回之后的具体用途，因此，徐某某主张讼争土地属农用地，罗源湾管委会未办理农用地转用审批手续，无权收回讼争土地，双方签订的补偿协议因此无效的 ...