签订的《商品房买卖合同》及《房产分期付款合同》应予解除，不应判决继续履行的问题。因上诉人不能与被上诉人就合同解除协商达成一致，上诉人又属违约方，其要求 ，欠（略）元）分36期支付甲方，每月一期，每月本金某4260元人民币”及“乙方分期付款自开业之日起”。根据双方前述约定，同新公司应当在收到朴某甲、金某 ...

由实际支配人即被告李某乙向托运人承担违约赔偿责任。二、答辩人与被告尹某波之间系车辆分期付款买卖合同关系，合同依法成立，合法有效，应受法律保护 机动车所有权登记。三、依照最高人民法院法释（2000）X号批复《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担 ...

）开发的“东方明珠茂祥家园”商品住房一套，经双方达成一致采用（按揭付款）分期付款：第一期于2003年12月2日前首付1万元；第二期于2003年12月 30日前付房款余额6万元。违约责任约定：甲方应按《商品房买卖合同》约定的房屋交付日期向乙方交付房屋，否则支付违约金；乙方按分期付款的约定向甲方交付房款， ...

处以分期付款方式购买了被告扣押的车辆x-Ⅱ装载机，本案属于买卖合同纠纷，该车原告有使用权、收益权和管理权，原告已按双方约定分期付款，现欠x元是因其他原因，此外，合同 作为证据使用；对证据4本身没有异议，即使生效也只能证明原告未付车款属于违约的事实。 被告祥兴公司为支持自己主张，在庭审中提交了证据：1、 ...

双方之间签订的《购买安居房分期付款合同书》为无效合同，属认定合同效力性质错误。二、该判决驳回陈某要求赔偿损失的诉讼请求系适用法律错误。1、陈某在履行房屋买卖合同中无过错。2、住房中心交付的房屋经多次维修仍不能正常使用，住房中心的行为已构成根本违约，陈某有权解除合同，并要求其赔偿 ...

乙等人介绍说合，在平等自愿基础上经充分协商签订了协议书，双方之间形成房屋买卖合同关系，协议签订后原告已向被告支付了绝大部分购房款，被告给原告出具了收款 了分期付款的内容，这视为双方对协议内容的变更，原告分期付款未构成合同违约，双方协议依然有效，被告上述理由不能成立；被告晓玲另辩称在原告擅自入住房屋前后 ...

彭水永力公司上诉称，一、被上诉人余某某与上诉人间就商品房买卖合同中付款方式由原约定的按揭付款变更为分期付款是客观事实。二、按揭支付是银行和被上诉人余某某之间的 违约赔偿，上诉人彭水永力公司是否违约即为本案焦点。其争点有二： 一、余某某与彭水永力公司签订的《商品房买卖合同》所涉及履行义务的性质。 余某某 ...

随同上述款项一并支付给广西荣和有限责任公司。 上诉人刘某上诉称：一审法院对于房屋买卖合同的违约责任界定认定事实不清，证据不足。因为双方签订的房屋买卖 提高后的贷款利率办理银行按揭或者与被上诉人荣和公司协某另行选择一次性付款或分期付款方式支付剩余购房款，但上诉人刘某怠于履行上述义务，直至2010年12月 ...

报案。我队经调查发现，该案报案人谷某某与焦作市祥兴工程机械有限责任公司存在买卖合同关系，报案人谷某某尚欠对方一部分购车款，故焦作市祥兴工程机械有限责任 。被告按照约定将装载机交付被告，原告应按照合同约定的时间分期付款。原告迟延付款构成违约，但对于原告不按时还款的违约行为，被告不是经过正当途径解决纠纷， ...

虽最终双方达成和解或调解，但天同证券屡屡违约的行为已难使对方相信其履约的能力与诚意。根据合同法关于分期付款的买卖合同的有关规定，买受人未支付到期价款 二层房屋的最后一期房款，从1999年1月至2005年第三季度二层(包括夹层)分期付款总额为17，760，218元，尚余款项16，261，771.5元应从 ...