原审判决是否将债务主体混淆 依据当事人一审提供的证据，针对双方二审的争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于本案双方是否存在买卖合同关系以及尚有欠款存在 本院经审理 了相关X号案件中的5份材料作为反驳证据，即：1、进出口公司的起诉状，证明进出口公司向郑某某主张付款责任（略）.95美元；2、进出口公司提供 ...

等物理基础设施服务的网络服务提供者（ＩＳＰ）；后者指提供大量各类作品、新闻信息内容等的网络服务提供者（ＩＣＰ）。因两类服务提供者对网络信息进行编辑控制的能力 日向海口中院起诉网通海南公司，网通海南公司于２００６年１月１１日收到起诉状副本后，才发现网通海南公司网站链接的ｈｔｔｐ：／／２２１．１１．１３２ ...

本院1999年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院在向两被告送达起诉状副本、应诉通知书时一并送达了原告提供的证据副本，并于2000年1月27日 和证据的证明力有异议，根据原告提出的异议内容和被告的抗辩意见，结合以上确定的待证法律事实，本院分别进行分析并作出以下采用与否认定： 1.注册人潘常雄 ...

）.00美元，并要求被告承担本案的诉讼费。 被告王某辩称，一、原告在起诉状中陈述的内容与事实不符。1。原告在深圳旅游时，经朋友介绍认识并追求被告， 请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方的举证、质证以及本院对双方证据的分析认定： 一、原告的举证情况以及被告的质证意见 1。原告向中国驻印尼大使馆提交 ...

，请求驳回原告的诉讼请求，维持该决定。 第三人新世纪公司述称： 原告在起诉状中称其在无效宣告过程中提供了5份增值税销售发票，其评判本案专利所引用 清单及深圳市中级人民法院 民事判决书，系在本院庭审期间提交的，对其证明的时间和内容本院不予确认。根据对上述证据的质证和认证，本院确认如下事实： 新世纪公司于 ...

尚食品有限公司、东昌集团有限公司、东昌公司认为通过对比文件1和对比文件2所公开内容的结合，本领域的技术人员无需经过创造性劳动即可得到本专利所要求保护的技术方案， 了其意见的基础上作出的决定，所以被告的行政行为并无违法之处。原告在起诉状中提到本决定未在案由部分提到此文件的转交过程，这确实是被告在撰写决定 ...

磷酸钠厂专用级次磷酸钠各种工段工艺控制指控表。 9．武汉化工学院测试中心分析结果报告单。 10．新光化工厂工艺流程图。 11．华翎中心的营业执照副本。 本院向成都市中级人民法院法庭科学技术研究所提交了以下随鉴材料：新光公司提交的起诉状副本一份、新光化工厂工艺流程图一份、化科鉴字(1996)第X号鉴定书 ...

的签名进行重新鉴定，原审法院于2004年11月委托公安部物证鉴定中心对前述两项内容进行技术鉴定。鉴定结论仍为“借据”上黄某某的签名与“黄某某”笔迹样本为同一人 还款40万元的事实。如前所述，陈某某在2003年2月14日向原审法院递交的起诉状中陈某2001年10月30日在其多次向黄某某追讨还款时，黄某某 ...

的事实，那么欧阳伟权肯定持有牛仔裤具体型号、规格、数量、加工费计算方法等基本内容的订单以及签收的送货单、运输单据等等，表明合同成立尤其是履行方面的凭据 注意地是，欧阳伟权提交的所谓“付款计划”根本无法证明其诉请。一审法院根据其起诉状的陈述，以“一般买卖合同纠纷”立案，开庭后出现在判决中的案由却变成了“ ...

2001年11月30日留地工作组举行全体工作组成员会议，讨论与金益公司联建的合同内容，形成了联建合同草稿本，对该草稿本，留地工作组全体成员的表决结果是： 认为，河北井村X组通知金益公司不再与其合作的事实是金益公司在原审起诉状当中提出的，此后，又没有相反证据足以推翻，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...