出现笔误的原因是申请人于2000年11月13日又在我处申请办理另一份网上证据保全公证，两份公证的公证员助理均为同一人，因此在书写公证词时造成失误。” 本院 分册》、《GRE2-3真题》、《x年10月题》等。 上述事实，有原告提交的证据四、证据五及补充证据五，被告证据三以及当事人陈述等予以佐证。 （三） ...

诉称：一、第X号决定程序严重违法。1、决定采信了依法不能采用的证据材料。第三人提交的附件6，是产生、来源于国外，且均是用外文标注的。依《审查指南 第三章规定：对请求人在提出无效宣告请求之日起一个月后提出的需要新的证据支持的新的无效宣告理由和提交的用于证明在提出无效宣告请求之日起一个月内未举证主张的具体 ...

图案，公证处已经到风驰公司进行了证据保全。被告提交的该组图案没有风驰公司盖章认可，是被告为了诉讼需要而编造的，不具有真实性和合法性。 在庭审之前，本院依职权 设计于何时、为何用途，被告欲以该组证据反驳原告所提交的经过公证的各项证据，显属证据不足。对于被告提交的第七组证据，本院认为，该组证据从形式上看， ...

辞去了亚神公司董事长、总经理职务。“皮之不存，毛将焉附”，既然亚神公司拥有的国有资产已经全部退出并办理完毕了国有产权注销登记手续，那么亚神公司就不能再称为 。在公开竞价会上，河南省公证处两位公证员到会对整个竞价过程进行了现场监督和公证。最终自然人周海燕以516万元价格竞得了涉案债权，并与我公司签订了《 ...

银行账户。 王某甲、尤某、王某乙还提供汤书佳提交的1份经公证的《“嘉宏”轮巴拿马船舶注册登记的说明》和1份“嘉宏”轮巴拿马注册费用发票，载明汤书 某20%，王某乙出资5%共同协商投资向中远香港公司购买“兴敏轮”。买卖手续由练某办理，具体手续完整后签订股东协议。 2、二审审理过程中，练某向本院提交了两张 ...

宽后窄呈弧形，从背面看，椅背是上宽下窄，由一块材料独立形成。被告认为原告专利产品的后椅背是用金属包边，而被控侵权SF－1P的单人位 ”型号，因此原告提交的购买单据与CA－01S产品实物的一致性无法确认。因此本院认为原告指控CA－01S的单人位沙发实物由被告生产、销售依据不足。 被告确认原告公证购买的被 ...

提交的上述证据与其向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告专利无效的材料相同，并同时作为要求中止本案诉讼的依据。 经开庭质证，两被告对原告证据1－3、 举证期限，不同意质证，并认为该证据形成于香港，应办理相关的公证转递手续。 原告对被告一提交的证据，原告认为授权委托书与法定代表人身份证明只是证明被告 ...

登记证书和船舶管理委托协议，均在伯里兹形成，应在伯里兹办理公证认证手续，现由香港办理公证手续，不具有真实性，且船舶管理委托协议在原审时被告并未举证； 轮船舶管理协议，但该协议约定华泰公司授权丸吉公司在船舶营运期间可根据行业惯例的需要，以丸吉公司名义对外签署租约、协议、指定装卸港代理人等。根据庭审查明的 ...

出现笔误的原因是申请人于2000年11月13日又在我处申请办理另一份网上证据保全公证，两份公证的公证员助理均为同一人，因此在书写公证词时造成失误。” 本院经 、《GRE2-3真题》、《（略）年10月题》等。 上述事实，有原告提交的证据四、证据五及补充证据五，被告证据三以及当事人陈述等予以佐证。 （三） ...

签发与背书签章字迹均不属复印，且与湛江船代公司当庭提交的湛江财贸公司1998年8月7日办理提货手续所用1-X号正本提单原件相比式样一致。湛江船代 ”湛江特大走私案过程中有关本案被告湛江储运公司放行“康华”轮所载钢材的证据材料，进行了取证。调取的相关证据有：1、中华人民共和国湛江海关湛关调(1998)X ...