号。 法定代表人徐xx，所长。 共同委托代理人张xx，上海市xx区市政建设所工作人员。 原告杨xx诉被告上海市xx市政工程管理处、上海市xx区市政建设所拆迁 非居住房屋拆迁补偿安置协议。该协议已经履行完毕。现原告要求被告安置原告动迁房屋，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

的协议公证书。被监护人柯××自2000年起一直在上海的精神病院治疗，其现在××市工作，无法经常去看望柯××。被告是柯××的亲生父亲，现身体等各方面均 本案的案由从“委托合同纠纷”变更为“监护权纠纷”。由于原、被告双方就属柯××的动迁款应否返还难以协商一致，导致本案调解不成。 本院认为，被告作为柯××的 ...

、甲方的户口（包括邬某某女儿的户口），跟随乙方，乙方不得以任何借口违反，如动迁也随乙方迁往新房所在地。4、该房的一切权利归乙方，乙方也可自由交换， 其无必要弄虚作假。且经查，被告物业公司在受理变更过程中程序合法，操作并无不当。本院有理由相信被告物业公司工作人员朱某陈某的真实性。另原告徐某某提出《更改 ...

X镇X路。 法定代表人关某某，系该局局长。 委托代理人吴某某，系该局工作人员。 上诉人辽中县邮政局因房屋拆迁裁决一案，不服辽中县人民法院（2004）辽行 》；6、《辽中县X镇房屋拆迁管理实施办法》，证明职权、适用法律、程序均合法；7、辽中县人民法院司法建议书；8、沈阳市中级人民法院(2004)沈行终字 ...

被拆迁关系，亦未收取开发公司给予张某某的动迁费用。锻造厂虽已整体出让，但仍进行清理债权债务的善后工作，处于正常开业状态，具备民事诉讼主体资格。锻造 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百八十六条规定：人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销 ...

某丙，该管理委员会法制办公室主任。 委托代理人：王某丁，该管理委员会信访办公室工作人员。 上诉人李某甲因与被上诉人辽宁省人民政府（以下简称省政府）、第三人 菜地也包括旱田等。一审对此予以支持属适用法律错误。2、被上诉人的裁决在程序上属于超越职权，一审判决理应撤销或部分撤销。故请求二审法院撤销一审判决， ...

，该管理委员会法制办公室主任。 委托代理人：王某乙，系该管理委员会信访办公室工作人员。 上诉人张某某因与被上诉人辽宁省人民政府（以下简称省政府）、第三人铁岭 菜地也包括旱田等。一审对此予以支持属适用法律错误。2、被上诉人的裁决在程序上属于超越职权，一审判决理应撤销或部分撤销。故请求二审法院撤销一审判决 ...

）劳动合同纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭XX的委托代理人丛XX 其于1998年11月进入被告XX针织公司工作，工作期间，被告从未与原告签订过劳动合同、缴纳过社会保险。2009年底，被告动迁后，单方解除了与原告的劳动关系 ...

）劳动合同纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱XX的委托代理人丛志 其于1997年9月进入被告XX针织公司工作，工作期间，被告从未与原告签订过劳动合同、缴纳过社会保险。2009年底，被告动迁后，单方解除了与原告的劳动关系， ...

公司）劳动合同纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9月26日公开开庭进行了审理。原告顾XX的委托代理人丛XX、 顾XX诉称，原告于2009年2月进入被告处工作，被告从未与原告签订过劳动合同、缴纳过社会保险。2009年底被告动迁后，搬迁至浦东新区X镇X路X号。 ...