。卓某甲关于其与（略）事务所2007年9月5日签订的（略）服务协议属格式合同的辩称，依法不予采纳。（略）事务所关于要求卓某甲支付（略）代理费31万元的 认定该（略）服务协议是一风险代理合同定性错误。该协议属附条件具备后才能生效的协议书，因所附条件未实现，故该协议并未生效。按2007年9月5日协议，（略 ...

被告公司工作人员、修理厂三方协商确定修理更换配件及费用，三方共同签订保险事故车辆定损协议书。原告支出主车陕x配件及工时费x元，挂车陕x挂材料及工时费2360元 有异议，认为该通知书未向原告送达。对第二组证据有异议，认为该条款系格式条款，其中责任免除部分，保险公司未向原告履行明确告知义务，不产生任何法律 ...

交原告居住使用，属违约，应继续履行合同并承担违约责任。因协议书系被告提供的格式合同，对新房公司称因钉子户的原因未能开工建设属特殊情况的辩解理由，不予采纳 ：一、新房公司继续履行2002年9月5日与张某丙签订的《拆迁安置补偿协议书》。二、新房公司支付张某丙临时安置补助费8637.12元。三、新房公司支付 ...

2日，新房公司作为拆迁人，张某丙作为被拆迁人，签订了《拆迁安置补偿协议书》。协议约定：新房公司拆除张某丙建筑面积为206.53平方米的私房六间，用以 交原告居住使用，属违约，应继续履行合同并承担违约责任。因协议书系被告提供的格式合同，对新房公司称因钉子户的原因未能开工建设属特殊情况的辩解理由，不予采纳 ...

2日，新房公司作为拆迁人，杜某德作为被拆迁人，签订了《拆迁安置补偿协议书》。协议约定：新房公司拆除杜某德建筑面积为77.69平方米的私房两间，用以 交原告居住使用，属违约，应继续履行合同并承担违约责任。因协议书系被告提供的格式合同，对新房公司称因钉子户的原因未能开工建设属特殊情况的辩解理由，不予采纳。 ...

]X号及徐政发[2001]X号文件予以拆迁补偿。根据以上文件及双方签订的《拆迁协议书》、《房屋拆迁安置补偿协议》以及《徐州市城市房屋拆迁货币安置补偿款变现支付审批 有一些矛盾之处，但因双方签订的是格式合同，故应作对格式合同提供方即鑫盛某司不利的解释。《拆迁协议书》中明确约定了“拆迁安置在‘的士大厦’ ...

表示对该合同真实性、合法性有异议。本院认为：王某某把打印好的有其签名盖章的格式合同（面积、租金、期限空白）及与耀江公司签订的租赁合同交给郭某某办理招租 主动要求解除店铺租赁合同的事实；2、耀江公司与王某某签订的《解除租赁合同协议书》一份，用以证明2006年4月5日双方协议解除租赁合同的事实。原告质证后 ...

3月10日与国利公司签订了三份《建设工程施工合同》及其《补充协议书》，建设工程项目分别为进贤县行政中心建设工程县政府大楼、档案馆、食堂及宾馆。 ，则视为认可竣工结算文件。本案当事人只是选择适用了建设部制定的建设工程施工合同格式文本，并没有对发生上述情况下是否以承包人报送的竣工结算文件作为工程款结算依据 ...

房款及“五一”黄金周期间不退款约定。 5、被告已交付房款发票。 6、飞机座位包销协议书。 7、机票费收据。 8、赛特旅行社书面说明包机票不退。 9、原告 原告未依约享受合同权利，由此造成原告的损失，应由原告自行负担。现原告以格式合同条款未提请注意为由，要求撤销该协议，并退还x元，本院不予支持。综上所述 ...

]X号及徐政发[2001]X号文件予以拆迁补偿。根据以上文件及双方签订的《拆迁协议书》、《房屋拆迁安置补偿协议》以及《徐州市城市房屋拆迁货币安置补偿款变现支付审批 有一些矛盾之处，但因双方签订的是格式合同，故应作对格式合同提供方即鑫盛某司不利的解释。《拆迁协议书》中明确约定了“拆迁安置在‘的士大厦’ ...