拨付给其单位的无害化处理资金以虚拨息县人民政府生猪屠宰管理办公室6.38万元的名义支出，后将该款私分，其中被告人沈某甲分得2万元。 二、挪用公款罪 2007 沈某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款5万元，其行为已构成贪污罪。息县人民检察院指控其犯贪污罪罪名成立，但指控贪污数额有误，指控其犯 ...

：其将单位公款借给其兄使用是经过时任所长关秀虎同意的，属单位之间的借款，其不构成挪用公款罪。 李某辩护人的辩护意见是：1、一审认定李某与关秀虎“ 证言、亲笔情况说明及证词证明：2002年春节前后，其经营的天津骏达裕泰电器有限公司在资金周转上出现问题，其想向李某所在的粉末所借款。春节后，通过李某其见到关 ...

辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、被告开元公司是否有违约行为，该违约行为是否导致合同目的不能实现，是否构成根本性违约；二、原告中天公司是否有权解 二十某、不予立某通知书，开元公司向石林县公安局报案，石林县公安局认为不构成挪用资金犯罪，在2005年7月15日通知开元公司不予立某。 二十某、两 ...

：其将单位公款借给其兄使用是经过时任所长关秀虎同意的，属单位之间的借款，其不构成挪用公款罪。 李某辩护人的辩护意见是：1、一审认定李某与关秀虎“ 证言、亲笔情况说明及证词证明：2002年春节前后，其经营的天津骏达裕泰电器有限公司在资金周转上出现问题，其想向李某所在的粉末所借款。春节后，通过李某其见到关 ...

合作开发合同，实际上是借款合同。但是澳威公司以及黄某某并没有投入资金。实际上，黄某某涉嫌挪用宏宇公司的300万元。(2)宏宇公司1998年8月28日 提出异议，本院对此予以确认。 本案争议的焦点是：(一)黄某某与鑫洲公司之间是否构成借款法律关系；(二)本案实际借款数额为多少。 对于第一个争议焦点，鑫洲 ...

其真实意思表示的行为，即该民事行为是否有效的问题。首先，从万某写下该退款委托的环境来看，当时万某正因涉嫌职务侵占和挪用资金被公安机关依法采取强制措施，人身自由 94元，而经法院生效的刑事判决认定，万某职务侵占（略）.50元、挪用资金（略）元，犯罪数额合共（略）.50元，与万某实际退回的数额差额达（略） ...

主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、被告开元公司是否有违约行为，该违约行为是否导致合同目的不能实现，是否构成根本性违约；二、原告中天公司是否有权 二十一、不予立案通知书，开元公司向石林县公安局报案，石林县公安局认为不构成挪用资金犯罪，在2005年7月15日通知开元公司不予立案。 二十二、两份 ...

关于被告人安某乙是否应具有职务侵占罪的主体资格问题。依照《中华人民共和国公司法》规定设立的非国有的有限责任公司和股份有限公司、企业或者其他单位的人员，利用 ，根据“举轻以明重”原则，上述行为已构成挪用资金罪，那么，比“挪用资金”更为严重的“职务侵占”行为也应视为犯罪。所以本案被告人安某乙应具有职务侵占 ...