名称应当标注全称，新大陆公司认为其使用“新大陆”商标是标注企业名称的抗辩理由不能成立。新大陆公司在该新产品上所使用的图形与禽蛋公司的第x号注册商标 不具备商标权人的主体资格，该函件不具有法律效力；此外，商标许可使用合同是否经有关行政机关备案并不影响合同的效力。 同理，北京新大陆食品联合有限公司根据有关 ...

所应承担相应后果的约定，不存在行为人对同一法律行为承担双重责任的情形，且原审法院已根据中宇公司的请求，对合同约定的违约金计算比率作了调整，适当减少了中宇 但未提出证据证明，故本院不予采信。 综上所述，因中宇公司的上诉理由不能成立，故对其的上诉请求，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

上所列明的一致)，对此，被告亦予以认可。 本案的争议焦点为借款事实是否实际发生，实质上就是如何认定讼争“借条”的性质问题。原告认为讼争之“借条”就是 证据证明其已实际付款的情况下只能认定该借款合同未生效。 本院认为，案争之“借条”兼具借款合同、欠条双重功效。首先，讼争“借条”具备我国合同法规定的借款 ...

据合同条件的明确规定外，承包金额无论如何不得以任何方法调整或变更，任何错误无论是否属计算承包金额时的算术错误均应被视为已被双方接受；9、关于尚未 ，鉴于原告既是石材工程供应商又是石材工程指定分包人的双重身份及根据被告发出的中标通知书和原、被告双方在供应合同中有关承包金额及承包金额具体包括的范围的约定， ...

诉讼时效期间。因此，被告辩称原告的本次诉讼已超过法定诉讼时效期间的抗辩理由不能成立。 综上所述，现原告要求被告立即办理所购房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权 不系违约责任的免责事由，本院不予审查。其次，上诉人违约是否系第三人的行为所致，根据合同相对性原理，不属本案审查的范围，本院不予审查。 二、 ...

组答辩称：本案争议河滩地属双重管理，被上诉人有土地使用权，具备原告的主体资格。原判正确，应当维持。 本院确认本案争议焦点为：1、二被上诉人是否具备原告的主体资格。 范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

上诉人袁某某在支付利息的同时，是否还应按约定支付违约金的问题。我国立法与司法实践中承认违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，但强调违约金的意义在于履行 认定本案事实基本清楚，但适用法律错误，上诉人袁某某请求撤销支付违约金的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 ...

因与被上诉人北京大陆时间线文化传播有限责任公司（以下简称大陆时间线公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院 部动画片未能按原计划进入播出领域，给张某动画公司造成了经济效益和社会效益的双重损失。2007年8月，双方达成解决方案：由大陆时间线公司为张某动画 ...

了系争支票。至于管志岗是否应将支票转交上诉人是上诉人与其公司内部职员间的法律关系，并不影响上诉人与被上诉人间票据法律关系的成立，故上诉人所谓的其未 基础关系中的货款请求权，否则，被上诉人将因同一笔货款债务而负有票据关系及买卖合同关系的双重付款义务。对上诉人提出的系争支票未记载出票日期的问题，本院认为， ...

被告的代理人又是投保人、受益人，原告之子孙某波为被保险人。孙某以代理人、投保人双重身份在个人人身保险投保单、个人人身保险产品投保提示书上签字，被保险人在投保单 而是以保险人是否向投保人就免责条款作提示或者明确说明为要件，该案被告提交的投保单，保险条款对免责条款有提示，客户权益保障确认书及保险合同回执上 ...