书、说明书及附图、权利要求书修改本B、优先权文本、对比文件、专利复审委作出的X号无效审查请求决定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为 或类似物的翻盖包装盒”发明专利，虽然在初步审查及实质审查阶段没有人(包括审查员在内)对其享有优先权问题提出异议，但在无效审查阶段无效请求人吉第公司对本专利 ...

铸铜或铜板制成。 江西特钢厂于1991年1月10日，对（略）．X号发明专利向专利复审委提出了无效宣告请求，具体理由为（略）．X号发明专利的 号无效决定；对比文件（略）、权利要求书、说明书及附图；原告的发明专利在实质审查期间审查员的审查意见通知书及原告的意见陈述书以及原、被告的陈述在案佐证。 本院认为： ...

委员会第X号复审请求审查决定。 陈某某不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：1．专利审查机关在对（略）．X号发明专利申请进行实质审查时引用的对比 作出的驳回决定。 以上事实有（略）．X号发明专利申请公告文本权利要求书、说明书及附图、意见陈某书、专利复审委员会第X号决定书及当事人当庭陈某等证据在案 ...

于1990年10月17日向原中国专利局申请了名称为“中西药组方静脉滴注”的发明专利(以下简称本申请)，申请号为（略）.5，公开日为1991年11月20 五十四条第一项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号复审请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告饶某某负担(已交纳)。 如 ...

X号决定书，用于证明被诉决定作出的程序。7、（略）．2发明专利说明书授权文本，用于证明本专利记载的有益效果。 原告雅安公司在诉讼中提交了以下证据：1、《 ，证据6、7与被告证据6、7相同，本院予以确认；证据3为本专利在国家知识产权局实质审查时的材料，系客观存在，但该证据不能证明原告的主张，本院不予采纳 ...

10日提交无效宣告请求书时、2001年10月8日补充意见陈某书时、以及在2002年3月18日答复转送文件通知书时提交附件1(本专利的授权公告文本)， 评价创造性的抵触申请而言，为避免重复授权，更应以技术方案是否实质相同作为认定属于相同的发明或实用新型的一个必要条件。另外，对于所属技术领域的技术人员来说 ...

在获得专利授权以前已公开的充分证据，本案所涉专利又是经过两次实质审查的发明专利，其专利性应属较强。其所举证据同样不具备证据的相关性，故垫保 提出由侵权人垫保厂赔偿包括因诉讼产生的合理费用在内的经济损失350万元的诉讼请求依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条的规定，判决如下： 一 ...

第（略）.X号、名称为“交通指示装置及方法”的发明专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 正直公司提交的证据1 特征给予认定，即实质上认定了本专利具有新颖性。对本专利的创造性进行判断时，已对韩某的观点给予了评述，没有违反专利法、专利法实施细则以及《审查指南》的相关 ...

决定中认定“地板（1）的上表面设有若干凹槽（17）”（与本专利权利要求2的附加特征实质上相同）这一技术特征已经被现有技术公开，且该现有技术的公开日 ，因此，第X号无效宣告请求审查决定能够证明本专利权利要求2的附加特征已经被现有技术公开。关于本专利权利要求3，CN（略）A号发明专利申请公开说明书（即对比 ...

梁某不服国家知识产权局实质审查部门就申请号为（略）.1，名称为“兼容式音像级别播放控制算法”的发明专利申请（简称本申请）作出的驳回决定提出的复审请求作出第x号 了复审请求，同时提交了附件1：51程序实例，未提交修改文本。梁某在复审请求书中指出：①一般电视都带行场分离信号，图像信号可从视放前后取出，从 ...