的车辆间接损失即车辆停运损失（略）元问题，本院认为，原告的车辆在发生事故后，经鉴定该车为报废车辆，原告再主张停运损失没有事实和法律依据。 综上 客观实际，难道原车辆生产厂家的专业人员还不比价格认证中心人员的人更懂该车辆是否有修复价值，显而易见违背常理。从法律方面来看，基于保险公司是商业保险，应当依据 ...

原告谭某，女。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

原告沈某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

了险的事实。 被告胡某辩称：湘x号车的车主应是被告长沙万方印务公司，没有证据证明车是胡某的；湘x号车买有保险，但没有全保；原告的损失要依法核实； 侧翻并与湘x号车相撞的主要原因，应负此次事故的主要责任；被告肖某甲在自己所驾车辆发生事故后，未按规定在事故车辆来车方向150米以外设置警告标志的过错行为，是 ...

了险的事实。 被告胡某辩称：湘x号车的车主应是被告长沙万方印务公司，没有证据证明车是胡某的；湘x号车买有保险，但没有全保；原告的损失要依法核实； 侧翻并与湘x号车相撞的主要原因，应负此次事故的主要责任；被告肖某丙在自己所驾车辆发生事故后，未按规定在事故车辆来车方向150米以外设置警告标志的过错行为，是 ...

了险的事实。 被告胡某辩称：湘x号车的车主应是被告长沙万方印务公司，没有证据证明车是胡某的；湘x号车买有保险，但没有全保；原告的损失要依法核实 翻并与湘x号车相撞的主要原因，应负此次事故的主要责任；被告肖某甲在自己所驾车辆发生事故后，未按规定在事故车辆来车方向150m以外设置警告标志的过错行为，是导致 ...

原告邓某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

某，随后驶来的由驾驶人曾某驾驶的湘x（湘x挂）号重型半挂车又与发生事故后停驶在路肩的湘x（湘x挂）号重型半挂车追尾相撞，造成湘x（湘x挂 安全地带，对被告的该项主张不予支持。部分被告提出湘x号车没有购买交强险，应承担一定的事故责任。因为是否购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题， ...

某，随后驶来的由驾驶人曾某某驾驶的湘x（湘x挂）号重型半挂车又与发生事故后停驶在路肩的湘x（湘x挂）号重型半挂车追尾相撞，造成湘x（湘x 安全地带，对被告的该项主张不予支持。部分被告提出湘x号车没有购买交强险，应承担一定的事故责任。因为是否购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题， ...

调查焦点：原告要求被告保险公司在交强险范围内赔付12万元有何事实依据及法律依据，保险公司是否应当承担理赔责任。 针对调查焦点，原告宋某为证明自己的主张，提交的证据 部门分析认定，温东记未取得机动车驾驶证，醉某后驾车上道行驶，发生某通事故后逃逸。温东记承担该事故的全部责任。伤者于xx，X年X月X日生， ...