除第四笔借款10万元因超过最高债权额限度，部分借款抵押应认定无效外，其余抵押借款关系有效。被上诉人黄某甲等人以第二至第四笔借款未办理房地产抵押登记手续生效，不 黄某乙不予担保。上述第三、四、五份借款合同，韩江办事处与汽车运输队变更合同主要条款没有征得抵押人何乳惜的同意，应视为何乳惜为汽车运输队抵押的原 ...

实际上是双方对原告承包期间债权债务的结算条款。该结算条款一经确定即可作为双方结算财产、确定权利义务的依据，本身不受合同效力的影响。依该协议约定，原告在 异议，由中方合营者办理有关手续”的约定，原告与合作企业于2000年5月15日签订合同解除承包经营合作企业的关系后，原告与中方合营者一致同意由中方合营者 ...

某某不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审判决认定五星公司与邓、雷某人之间原为内部承包合同及借贷法律关系是错误的，上诉人认为双方应为典型的联营 是正确的，应予维持。 关于《经营部转制协议书》的实质和效力的问题。一、该协议书虽然名为转制协议书，但所有条款均无经营部资产评估、转让价格等内容；虽然约定将 ...

支付律师费105万元。 郭某某一审答辩称：我方不同意以泰所的诉讼请求。理由是：(一)我方与以泰所不存在法律上确认的债权债务关系。以泰所据以起诉的委托代理合同 、委托律师、委托期间等空栏，代理权限也是用打勾方式完成，由此可认定该合同的内容是以预设性、格式化的条款为主要表现方式。因此，对不一致的合同文本， ...

库存管理子系统、销售管理子系统、应收应付管理子系统等四部分；支撑管理系统层主要实现系统业务正常运行和维护，包括产品目录和编码管理子系统、分支机构管理子系统、 信海科技发展公司进行沟通，协调开发方和使用方的关系，敦促开发方继续执行合同，但北京信海科技发展公司与你公司对软件上线问题各执一词，很难调解。”华 ...

约定佛山公司对该出险案件的赔偿责任业已终了。至此，应视为双方关于该保险合同的权利义务关系已经终结。林某甲提出该收据是无效的格式条款，是在违背林某甲 应当予以赔偿。但佛山公司作为在佛山市区域内的经营管理机构，其针对南海公司与林某甲签订的保险合同作出的赔偿，其效力应当及于南海公司及股份公司。只有当分支机构 ...

未载明债权人主体变更事项，不能证明国通支行与出借人之间的关系，以致于其不知道借款合同债权转移；第四组证据与己无关，不发表质证意见；对第五组证据证明 签订一份编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押贷款合同》，该合同主要内容包括借款、抵押、保证三部分。借款部分约定:抵押权人(国际业务部)向 ...

》无效的观点，本院不予支持。 双方在本案事实部分的争议主要集中在办理冻结手续与他人冒取存款的时间先后上。如前所述，被告邵东农行提供了大量证据，有力地证实了原告 了储户异地办理存取款业务。中国农行各网点之间，这种委托办理业务的关系，显然是合法有效的。而根据双方所签合同之《章程》第五条，“凡密码相符的交易 ...

损失承担连带赔偿责任。桃源兴源公司未与湘x号出租车副班驾驶员王某戊签订劳动合同，而将双方之间的关系定位于承包经营关系，否定了自某用人单位的性质 仲裁条款太平洋保险公司在原审审理期间亦未提出抗辩，故原审法院以保险双方存在仲裁条款约定为由判决太平洋保险公司不承担理赔责任不当，应予纠正。本案中桃源兴源公司在 ...

石景山人保某何援引合同条款中限制其责任或者加重李某责任的内容对李某不产生效力。李某主张的车辆损失是因事故车辆经修理后所产生的修理费损失，与保某价值（ 的，超过部分无效。法律上关于超过部分无效的规定是针对保某价值与保某金额的关系而言，与标的物的实际价值并无直接关系，现请求驳回石景山人保某上诉，维持一审 ...