16.2989万元。二、经甲、乙双方法定代表人签字即一致确认上述金额正确，甲方必须将工程余款483.8078万元全额划入公司账户内，未经乙方法人书面委托，乙方 康达公司签订建设工程施工合同的时间为2005年11月9日，但中标通知书发出时间为2005年12月13日，时间存在矛盾，与招投标程序不符，违反了 ...

(2006)九民初字第X号民事判决书，确认借款金额为x.99元及利息。李某某在申请执行中发现威龙公司与广通公司建设施工合同纠纷一案，广通公司起诉后，于 威龙公司提出工程款未进行结算的抗辩理由，与和解协议确定的部分工程款项的事实不符，一审法院不予采纳。广通公司提出与李某某的借款案正在申诉的事实，并未提供 ...

月14日竣工，工期总共91天。按照该约定，监理报酬的计算方法、支付金额和金额先暂按700万元乘以中标费率2.3%计算，即16.1万元。双方另约定待 延期工作日计算依据错误。理由如下： （一）原被告双方签订合同所约定的竣工日期与工程实际竣工日期不符。1、合同约定的竣工日期是2006年12月14日，监理费 ...

其中抬头为深圳瀚光公司的票据与“器材一批”及“电缆一批”所涉及的票据金额因统计口径的不一致重复x.05元；工程勘察设计费、前端及主干线施工费、 、2002年10月15日驻马店广电局、驿城区广电局向艾瑞克公司发出解除合同的通知后，2002年12月25日驻马店广电局批准驻马店市财政局家属院小区、驻马店市X ...

有限责任会计师事务所对该工程审计总金额为243.x万元。此份鉴定进一步证明了被上诉人结算价的正确性。二、上诉人违约，应当承担利息损失。施工合同条款约定：工程 与上诉方未能进行正确决算有关，上诉人虽分批支付了154万元，但与合同约定的付款方式不符，对“余额”也只能理解为一个有效力的确定数额减去已付的款项 ...

葛洲坝公司)签订一份长平公司峡阳水电站建筑工程承包合同，约定：由葛洲坝公司承包施工长平公司南平峡阳水电站建筑工程，承包总金额为（略）万元，工期自1994年 。长动公司提出峡阳水电站停工有非其原因造成的不可抗力事件所致的辩称，与事实不符。葛洲坝公司于1995年5月1日洪水到来始至同年6月30日正式停工止 ...

单位上海同济工程咨询有限公司确认，预算总造价为x.01元，审结金额暂定为x.87元；被告以需要内部审计为由不承认该确认单。 原审法院认为：原告与被告分别于2006 。被告方未提交证据证明现存面积与先前已确认的面积不符，故被告方所辩不成立。关于违约金的计算，因原、被告双方的施工合同中第十一条第六项明确 ...

代理人孙某伟，上海市德申律师事务所律师。 原告上海康业建筑装饰工程有限公司诉被告交通银行上海分行担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭 ，1994年4月更名为上海天元实业总公司；7、沪高财审(2001)第X号审计报告、天元公司清算工作报告、被告出具的验资证明书以及天元公司验资报告， ...

1，405万元，被告确认江西藏珍阁以台昶公司名义已投入的407万元属原告投资金额；被告投资的1，405万元，尚未付清部分由被告按使用项目和金额支付 追索，被告的抗辩既不合常理，也不符合同事实，不予采信，407万元应可视为原告投资款的一部分；至于原告支付给江西临川市第一建筑工程公司与浙江华佳建筑工程公司 ...

某陈述该饭费菜单是旅游服务公司因挂帐从其处要走的，旅游服务公司庭审中陈述金额为（略）元的饭费菜单全部从王某要来并挂帐，王某收到的（略） 工程公司，被上诉人只是受上诉人委托负责施工质量监督与工程验收，因此，该协议的约定不能构成上诉人维修义务的排除。 关于房屋租赁合同是否解除问题，根据《合同法》第九十条、 ...