第X号民事裁定书，认定塑料彩印厂股份财产和债权债务不清，不符合宣告破产的条件，裁定驳回申请人塑料彩印厂的破产还债申请。 在审理中，百花艺术小学提供加盖“郑州市 特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。刘某甲持有塑料彩印厂出具的借据及欠条，塑料彩印厂向刘某甲借款事实清楚，证据确凿， ...

中止审理。2004年6月28日，中国建设银行南阳分行市区支行将本案争议的债权转让中国信达资产管理公司郑州办事处。2004年11月29日，中国信 纪要》（法发[2009]X号）指出，人民法院对债权人向国家政策性关闭破产的国有企业债务人主张清偿债务的案件，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

返还纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泰达 。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”之规定，当中科证券进入破产还债程序后，中科证券 ...

为其提供贷款抵押担保。后该企业因其主管局彭水县粮食局申请破产，最后由彭水县人民法院裁定破产。因此，导致原告当初提供担保的房产证至今仍留在被告农业银行处。当时的 而消灭。因此，原告以主债务人已破产终结为由，请求法院判决解除抵押合同是毫无法律依据的。2、只能在原告清偿其担保的主债务之后，才能退还抵押物权证 ...

为其提供贷款抵押担保。后该企业因其主管局彭水县粮食局申请破产，最后由彭水县人民法院裁定破产。因此，导致原告当初提供担保的房产证至今仍留在被告农业银行处。当时的 而消灭。因此，原告以主债务人已破产终结为由，请求法院判决解除抵押合同是毫无法律依据的。2、只能在原告清偿其担保的主债务之后，才能退还抵押物权证 ...

1995年3月23日我行与钟某某签订了房产抵押贷款合同，约定钟某某向我行申请办理抵押贷款607，333港元，利率11。625%，用于购买武汉市江汉区武汉广场 约定不明，应当认定为一般保证。保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证；保证合同中明确约定保证人在被保证人不 ...

该厂破产。 2005年3月10日，被告重庆合川制鞋厂向合川市经委破产办提出破产申请，并附破产预案、破产工作安排计划表。 2005年4月26日，原告渝富公司 不该偿还。依理，欠债还钱，天经地义，此为亘古不变的道理。任何人欠债，只要债务合法，债务人都应当及时清偿债务。依法，被告重庆合川制鞋厂更应偿还所欠的 ...

1995年3月23日我行与钟某签订了房产抵押贷款合同，约定钟某向我行申请办理抵押贷款502，017港元，利率11.625%，用于购买武汉市X区武汉广场公寓楼 约定不明，应当认定为一般保证。保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证；保证合同中明确约定保证人在被保证人不 ...

，1995年3月23日我行与陈某签订了房产抵押贷款合同，约定陈某向我行申请办理抵押贷款416，665港元，利率11.625%，用于购买武汉市X区武汉广场办公 约定不明，应当认定为一般保证。保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证；保证合同中明确约定保证人在被保证人不 ...