诺某某公司内。 上诉人诺某某公司因与被上诉人安某某、黄某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第212-X号 鉴定人是被上诉人，故只有被上诉人对鉴定结论不服时才可以在法定期限内向有关部门提出再次鉴定申请。上诉人请求再次鉴定没有法律依据，本院不予支持。上诉人对 ...

商业有限责任公司(下称某超市公司)、杭州某饮料集团有限公司(下称某饮料公司)人身损害赔偿纠纷，本院于2006年12月20日受理后，依法由代理审判员张义独任审理 只对产品缺陷责任的免责事由承担举证责任，而没有对质量是否有问题承担举证责任。某饮料公司只能申请对这批'某饮料营养快线”饮料进行鉴定。某饮料公司 ...

，有交警部门及被上诉人夏某某的委托代理人参加，被上诉人夏某某完全可以知道其权益是否得到侵犯，协议是否显失公平。原审法院质疑交警部门主持下达成的调解协议 规定，直接对被上诉人夏某某承担赔偿责任。 上诉人及各被上诉人在二审期间均未提交新的证据。 本院二审期间依上诉人申请委托中山大学法医鉴定中心就被上诉人夏 ...

全部员工。宏发厂作为个体工商户，其负责人梁某某应对其员工陈某某在工作过程中所受的工伤承担赔偿责任。”该条例第二十六条规定：“被保险人工伤医疗终结被鉴定 劳动能力鉴定委员会的两份鉴定书，结合南方医院、广州眼科医院的诊断证明及出院通知书可以确认，陈某某眼部的受伤已经医疗终结，其请求安装义眼的费用并不属于 ...

十五条第三款规定:消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。本案中，原告黎某某在接受被告提供的交通运输服务中，因被告的 对上诉人佛山市南海中旅国际旅行社有限公司与上诉人黎某某分别提出的重新鉴定与继续鉴定申请均未予接纳，程序合法，本院予以维持。佛山市中医院出具的疾病诊断证明书虽载明 ...

在庭审中表示，其在仲裁申请中的第1项请求的“支付6个月工资”实质为“伤残补助金”。 原审判决认为：关于被告是否原告的员工问题，《中华人民共和国劳动法》 的要求，由于被上诉人未能在法定期间内提出上诉，因此本院对该要求不予审查，当事人可以另行主张。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，处理结果欠当， ...

金的请求不予支持。至于被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司是否应向原告赔偿的问题，该被告提出被告徐某某购买的是第三者责任险，而非所谓 暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。故原审依申请追加上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司作为共同被告参加本案诉讼， ...

放射科的报告书复印件一份，证明受伤时间是2004年1月13日；二、员工手册复印件一份，证明被上诉人违反劳动合同；三、2003年10月—2003年12 本院认为：关于工伤期间工资是否应当包括计件工资的问题。上诉人周某某是因为工伤住院才暂时没有参加工作，如果其没有受伤继续工作是可以取得相应的计件工资，是 ...

产品、停止在www.x.c0m网站及宣传册上许诺销某涉案侵权产品的行为。 有关是否被告符合免赔条件。根据《中华人民共和国专利法》第七十条之规定，为生某 侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的， ...

，应承担相应责任，且原告的赔偿请求过高，请求驳回其不合某的诉讼请求。 本院在第一次开庭审理之后，根据被告平安财保某某司的申请，于2012年3月27 该事实的认定与否不影响对本次事故责任的认定，因为原告夫妇作为乘客，在高速公路上是否可以下车并不由其掌控，而是由驾驶员决定，风险控制完全掌握在驾驶员手中，而 ...