而非德友公司。三、本案是否应当追加小天鹅连锁公司为本案当事人。从本案查明的情况看，小天鹅连锁公司参与了对小天鹅控股公司加盟店的管理，比如收取加盟费等相关费用、 性质问题，由于该公司不是涉案合同的相对方，故不属本案的审理范围，可以另行起诉。3、关于被告是否将原告的经营制度、火锅专有秘诀与资讯及相关的商标 ...

的。首先，从双方借款的交易习惯可以看到，科技开发中心每次借被上诉人的款项，都给其出具收款收据，这从被上诉人自己的举证情况就可看到，因此原审原告应当 但肉联厂2006年8月15日才成立清算组织，时至今日也未有证据证明其从事了哪些实质性的清算活动，且在该营业执照吊销后仍放任甚至是支持上海办事处继续从事经营 ...

，向宁陵县人民政府提出行政复议。宁陵县人民政府维持了乡政府的处理决定。原告仍不服，起诉来院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托 第X号行政裁定书认定：在争议边界无法确认是否在原告的合法使用权范围之内的情况下，该案经乡政府处理后，当事人不服，应由宁陵县人民政府作出复议决定，而后 ...

。 9、原西门子公司柯旻的证言，证明签约情况以及世纪东鸿公司履约情况。 被告西门子公司答辩称：世纪东鸿公司起诉所依据的三份《合作协议书》，签约一方 部的北区销售经理负责北京、天津等地的销售工作。有关热电厂项目的几份协议可以证实西门子公司确曾采用上述交易方式，而且在西门子公司与咨询机构签订合作意向的过程 ...

按合同约定支付了约定的款项。但西门子公司未按照约定支付代理费用。故广盟公司起诉来院，要求西门子公司支付代理费用6.9万元及其利息，并负担诉讼费用。当庭广 证据证明的广盟公司与上海公司之间商业咨询协议的履行情况，本院认为居间服务确有其特殊性，现有证据已可以初步证实广盟公司的主张，广盟公司现阶段的证明责任 ...

或稿费的完税证明等，因此不能证明《荒原人》一书的作者就是原告。其次，原告起诉的事实依据不存在，《田野》是冯某某独立创作完成的，并未抄袭、剽窃原告的作品。 荒原人》，加之补充对照中第4、5点也属于此种情形。对此进行分析对比，可以分为以下三种情况：（一）两部作品在相关语言的表述上差异明显，并不存在相同之处 ...

，并予以公告。从上述法律规定可以看出，转让注册商标由商标局负责审核、批准，并予以公告。但是相关法律均未就商标局应当审查哪些法律文件以及如何进行审核进行规定 的《转让注册商标申请书》上仅签有“袁某甲”字样，显然存在前后矛盾的情况，被告对此没有进一步核实当事人身份，没有尽到应有的审查义务。 另外，虽然原告 ...

年12月31日）；四川经威公司在进行华夏汇海公司产品的宣传推广时，可以使用“北京华夏汇海科技有限公司”体质测试器材区域经销商的名义。四川经威公司须以自己的 的是其他业务的货款。在无法确定四川经威公司所付x.60元具体对应哪些合同货款的情况下，x.60元可从华夏汇海公司主张的x.80元欠款中扣除，该院 ...