保险股份有限公司新余中心支公司认为没有提出反诉，不是本案处理范围。 被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。 被告中国太平洋 晃支公司辩称：1、本案属于交强险赔偿范围，死者属于答辩人车上人员商业保险赔偿范围，我公司不承担死者交强险和第三者责任险的赔偿责任；2、 ...

20万元。机动车交通事故责任强制保险对每次事故的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额未2000元。商业第三者责任险特别约定：本 交叉路口停车下客，影响其他机动车及横路人安全视线，是此次事故形成的原因之一，原告与被告夏某应共同承担此次事故的同等责任。湘H-x号中型自卸货车 ...

每人免赔50元的赔偿金。该事故发生在保险期限内，其依法承担保险责任，但不承担交强险的赔偿责任和连带责任。另外，精神抚慰金不应在商业保险责任中赔偿，因其 伤残赔偿限额是x元，医疗费用赔偿限额是x元，财产损失赔偿限额是2000元，还投保有第三者责任险x元，是不计免赔，保险期限都是自2010年6月30日起至 ...

。 被告刘某己和被告上思县大顺出租车有限公司共同委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住所（略）X镇 的并不是保险公司，精神抚慰金应该纳入死亡赔偿金内，不应重复请求。其不应承担诉讼费。 被告永安财保广东分公司在举证期限内提供的证据有：机动车商业保险条款 ...

每人免赔50元的赔偿金。该事故发生在保险期限内，其依法承担保险责任，但不承担交强险的赔偿责任和连带责任。另外，精神抚慰金不应在商业保险责任中赔偿，因其 伤残赔偿限额是x元，医疗费用赔偿限额是x元，财产损失赔偿限额是2000元，还投保有第三者责任险x元，是不计免赔，保险期限都是自2010年6月30日起至 ...

）有限公司经营，并在某某财产保险股份有限公司永川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第某者责任保险，故起诉要求三被告赔偿：死亡赔偿金x元（x元/年 ，姚某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的渝x号中型普通客车上路行驶，行驶至事故地点时未注意观察路面动态情况，未确保行车安全，是造成此次事故的主要 ...

生活费x.18元、精神损害抚慰金x元、亲属办理丧葬事宜的交通及误工费5000元、财产损失费1450元，扣除被告罗某已给付的x元，合计x.18元。 被告谭某 某相关权利没有法律依据，不是本案的适格主某，故本院对罗某、某某运输公司、某某保险公司的相关意见予以采纳。 三、关于死亡赔偿金的计算标准及精神损害 ...

胡某戊具备驾驶机动车的资格。 被告胡某己辩称：胡某己不是交通事故的当事人，不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。 被告胡某己在举证期限内未向本院提交证据 《机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）》、《机动车辆商业保险报案记录（代抄单）》各1份，用以证明事故车辆粤x小型普通客车购买了交强险和商业三者险的 ...

原告的伤情经鉴定为两个十级伤残。 被告平安财保四川分公司辩称，平安财保四川分公司不是川x号车的保险人，请求驳回原告对平安财保四川分公司的诉讼请求。被告平安 死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告残疾赔偿金9086元、精神抚慰金x元，合计x元。因被告平安财保泸州支公司为川x号车辆的商业保险的保险人，被公安周某承担 ...

某乙应承担次要责任，而崔某乙所驾驶豫x号车系其与父亲崔某丙的家庭共同财产，崔某丙也因该车获取利益，故崔某丙应对崔某乙承担责任部分承担连带 责条款是否认定有效，都应当认定平安保险公司在第三者责任险范围内不承担责任。二、原审判决证据不足，适用法律不当，我国侵权责任法规定死亡赔偿金是结合受害人的身份来确的。 ...