）曹某甲。 被上诉人（原审原告）曹某乙。 上诉人上海优化建设科技公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2004）普民三（民）初字第 建设科技公司就房屋质量问题按前述检测报告进行修复。 原审法院认为：朱某某、曹某甲、曹某乙与上海优化建设科技公司签订的《上海市内销商品房预售合同》系双方 ...

（原审原告）辛某乙。 上诉人上海宁国房地产有限公司（以下简称宁国房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院（2006）杨某三（民）初 真实意思表示，未违反法律法规，依法受法律保护。辛某甲、杨某某、辛某乙购买商品房作为起居生活，房屋质量问题是购房的重要因素；虽然预售合同、质量保证书 ...

（原审原告）杨某某。 上诉人上海宁国房地产有限公司（以下简称宁国房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院（2006）杨某三（民） 保证书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，依法受法律保护。梅某某、杨某某购买商品房作为起居生活，房屋质量问题是购房的重要因素；虽然预售合同、质量 ...

逾举证期限为由未组织质证。被上诉人二审提交的理由：起诉状只提到讼争房屋装修装饰质量问题，但上诉状提到房屋没有验收合格。经审查，根据最高人民法院关于民事诉讼证据 判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》符合平等自由、协商一致的原则，意思表示真实，未违反法律或 ...

后，某房地产公司按合同约定交付了房屋。2008年后，杨某认为该房屋存在施工质量问题。 原审法院经审理认为：民事判决系对确定的事项做出决定。双方合同中 了。 本院审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。以上事实，有《商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为：当事人应依法行使诉讼 ...

，经规划部门批准的规划变更，设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买 门朝向餐厅方向，实际卫生间门朝向厨房方向，此外还存在两个卧室门大小不一致等问题，至今冯某未与X集团西安置业公司办理房屋的交接手续。冯某于2008年8 ...

，认证金额为3220元。 原判认为：原、被告于2007年12月6日签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的 永质安坚函（2010）X号回复，拟证明云天房地产公司乱收费及房屋存在质量问题的事实。上诉人云天房地产公司质证认为，都不是新证据，收取费用是否 ...

直至2010年3月18日登报通知原告收房。原告验房后发现所买房屋存在质量问题，要求被告改正，因此原告直到2010年4月1日才正式收房。截止2010 复印件，证明原告身份情况；2、桂林市工商局电脑咨询单，证明被告身份情况；3、商品房买卖合同，证明原、被告双方的房屋买卖合同关系及交房时间为2009年12月 ...

妮、傅某某与被告桂林市广源房地产开发有限责任公司（以下简称：广源房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法组成合议庭， 直至2010年3月18日登报通知原告收房。原告验房后发现所买房屋存在质量问题，要求被告改正，因此原告直到2010年3月27日才正式收房。截止2010 ...

直至2010年3月18日登报通知原告收房。原告验房后发现所买房屋存在质量问题，要求被告改正，因此原告直到2010年4月8日才正式收房。截止2010 复印件，证明原告身份情况；2、桂林市工商局电脑咨询单，证明被告身份情况；3、商品房买卖合同，证明原、被告双方的房屋买卖合同关系及交房时间为2009年12月 ...