在中国的领土延伸保护申请，予以驳回。 多玛公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销商标评审委员会第X号决定。 北京市第一中级人民法院认为：鉴于在申请商标 评字〔2008〕第X号、第X号、第X号驳回复审决定书。决定：予以核准申请商标在中国的领土延伸保护申请。 2008年11月21日，原审法院 ...

在中国的领土延伸保护申请，予以驳回。 多玛公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销商标评审委员会第X号决定。 北京市第一中级人民法院认为：鉴于在申请商标 评字〔2008〕第X号、第X号、第X号驳回复审决定书。决定：予以核准申请商标在中国的领土延伸保护申请。 2008年11月21日，原审法院 ...

在中国的领土延伸保护申请，予以驳回。 多玛公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销商标评审委员会第X号决定。 北京市第一中级人民法院认为：鉴于在申请商标 评字〔2008〕第X号、第X号、第X号驳回复审决定书。决定：予以核准申请商标在中国的领土延伸保护申请。 2008年11月21日，原审法院 ...

在中国的领土延伸保护申请，予以驳回。 多玛公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销商标评审委员会第X号决定。 北京市第一中级人民法院认为：鉴于在申请商标 评字〔2008〕第X号、第X号、第X号驳回复审决定书。决定：予以核准申请商标在中国的领土延伸保护申请。 2008年11月21日，原审法院 ...

，北京市正理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 判决； 二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于第（略）号“金牌”商标驳回复审决定书》； 三、 ...

评字(2004)第X号《关于第（略）号“华艺（略）及图形”商标撤销复审决定书》(简称第X号决定)，维持国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)的决定， 载明:企业名称为“中山市X镇利华达电子厂”，被抽产品名称为“台灯、镇流器”，产品商标为“利华达”，抽样日期为2001年11月30日，抽样基数为500台 ...

：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“x及图”商标驳回复审决定书》；二 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决书生效后七日内交纳），二审案件受理费人民币一百元 ...

，上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 ； 二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第X号《关于国际注册第X号“x及图”商标驳回复审决定书》； ...

评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“x及图（图形指定颜色）”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定）。罗赛达斯通公司在一审庭审中明确表示 ）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号行政判决； 二、 ...

有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 第X号《关于第（略）号‘x及图’商标驳回复审决定书》。 株式会社角某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由为：一 ...