对自己的权利懈怠所致。三、一审判决采纳新证据，在程序上明显违反举证规则，在实质上与被诉裁定涉及的事实及理由无关，是跨越行政程序对另案 股份公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张雪松 代理审判员李燕 ...

律师。 委托代理人马翔，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某乙，主任。 委托 十一条第二款、第三款、第四十三条、商标法实施条例第二十九条、商标评审规则第五十九条第二款的规定裁定：1、对在第25类“腰带”商品上的 ...

黄某某，董事长。 委托代理人徐珂，北京市东易律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 ，虽然没有经过公证认证手续，但该函系共鳞公司自己向商标评审委员会提交，也并不违反《商标评审规则》第四十三条有关在香港地区形成证据的提交规则， ...

X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人赵某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 第三人万通国际发展控股有限公司（原名称：万通国际 程序中对此未予审查即做出决定，没有法律依据，属于程序不当。 此外，《商标评审规则》第四十九条规定，一方当事人委托鉴定部门作出的鉴定结论。另一方 ...

孙晓青，北京市华一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 连续三年停止使用将予以撤销的规定在修正后商标法的第四十四条中，其不属于《商标评审规则》第九十九条列举的法条范围，因此对于涉案商标在 ...

人民法院作伪证，使三全食品厂败诉，并遭受经济损失。全心食品厂向工商行政管理部门提交的用以证明“凌汤圆”是重庆传统名优小吃的主要证据是重庆市人民政府办公厅于1991 佐证。 本院认为： 一、被告作出第X号裁定适用法律是否正确。 根据《商标评审规则》第九十九条的规定：对商标法修改决定于2001年12月1日 ...

黄某某，董事长。 委托代理人徐珂，北京市东易律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 ，虽然没有经过公证认证手续，但该函系共鳞公司自己向商标评审委员会提交，也并不违反《商标评审规则》第四十三条有关在香港地区形成证据的提交规则， ...

律师。 委托代理人马翔，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某乙，主任。 委托 十一条第二款、第三款、第四十三条、商标法实施条例第二十九条、商标评审规则第五十九条第二款的规定裁定：1、对在第25类“腰带”商品上的 ...

代理人孙晓青，北京市华一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 连续三年停止使用将予以撤销的规定在修正后商标法的第四十四条中，其不属于《商标评审规则》第九十九条列举的法条范围，因此对于涉案商标在 ...

人民法院作伪证，使三全食品厂败诉，并遭受经济损失。全心食品厂向工商行政管理部门提交的用以证明“凌汤圆”是重庆传统名优小吃的主要证据是重庆市人民政府办公厅于1991 佐证。 本院认为： 一、被告作出第X号裁定适用法律是否正确。 根据《商标评审规则》第九十九条的规定：对商标法修改决定于2001年12月1日 ...