，云南云光律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人潘某某因与被上诉人高原明珠公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2007）官民一初字第X号民事 认定，被上诉人所提交的证据，不足以证实其在履行契约过程中履行了通知上诉人接收商铺和交纳剩余房款的义务，即其存在逾期交房的违约行为，由此，被上诉人不是 ...

代理人魏艳，广东天地正律师事务所律师助理。 上诉人城建公司因与被上诉人谭某某买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三初字第X ，原告所购房屋被列入拆迁工程范围。《拆迁补偿方案》确定的住宅、二层商铺、办公用房及仓库的货币补偿标准为：砖木结构不高于2200元/平方米；砖混结构 ...

的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告开发、销售的“金诺商厦”，只能作为商用，“金诺商厦”的买受人也只能 并没有约定在一定期限内返还房款，而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺，双方形成一个新的房屋买卖合同，不同于返本销售。故返购的约定并不违反法律规定。关于 ...

的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告开发、销售的“金诺商厦”，只能作为商用，“金诺商厦”的买受人也只能 并没有约定在一定期限内返还房款，而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺，双方形成一个新的房屋买卖合同，不同于返本销售。故返购的约定并不违反法律规定。关于 ...

基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告开发、销售的“金诺商厦”，只能作为商用，“金诺商厦”的买受人也只能 并没有约定在一定期限内返还房款，而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺，双方形成一个新的房屋买卖合同，不同于返本销售。故返购的约定并不违反法律规定。关于 ...

的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告开发、销售的“金诺商厦”，只能作为商用，“金诺商厦”的买受人也只能 并没有约定在一定期限内返还房款，而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺，双方形成一个新的房屋买卖合同，不同于返本销售。故返购的约定并不违反法律规定。关于 ...

的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告开发、销售的“金诺商厦”，只能作为商用，“金诺商厦”的买受人也只能 并没有约定在一定期限内返还房款，而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺，双方形成一个新的房屋买卖合同，不同于返本销售。故返购的约定并不违反法律规定。关于 ...

基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告开发、销售的“金诺商厦”，只能作为商用，“金诺商厦”的买受人也只能 并没有约定在一定期限内返还房款，而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺，双方形成一个新的房屋买卖合同，不同于返本销售。故返购的约定并不违反法律规定。关于 ...

日，福翔公司与厦门中天世纪物业管理有限公司南宁分公司签订了《前期物业管理服务合同》及补充协议书，约定由厦门中天世纪物业管理有限公司南宁分公司负责对南宁“福翔福 福翔公司才交付《房屋使用说明书》及《住宅(商铺)质量保证书》。显然，福翔公司的房屋交付不符合《商品房买卖合同》第十—条的约定，但一审判决却无端 ...

日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定乙方向甲方购买上海市杨浦区X路某弄《某苑》商铺X室，建筑面积42.11平方米，总房款 不能履行。为此，原、被告进行了协商并达成《退款协议》，解除了上述合同，被告亦同意退还原告款项243,287.50元。该《退款协议》系双方当事人的真实 ...