元人民币）交付原告、判令被告赔偿因逾期向原告交付房屋而造成各项经济损失的诉求本院予以支持。该拆迁补偿安置协议系XX事务所受XX公司委托签订，故XX事务所并非该 理由不能成立。第一、XX公司和答辩人签订的《拆迁补偿安置协议书》和《调解协议》合某、有效。1、《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定：“拆迁人与 ...

。 以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》、宅基地登记表、某县建设局关于建立某县X路建设指挥部的请示、某人民政府 关于苏沪高某（A16）前期工作的会商纪要（省界-同三国道）、上海市城市规划管理局关于核发A16公路（市界-A30公路）工程《建设用地规划许可证》的 ...

、关于苏沪高速（某）前期工作的会商纪要（省界-同三国道）、上海市城市规划管理局关于核发某公路（市界-A30公路）工程《建设用地规划许可证》的 某要求确认与上海市某指挥部、被告上海某公司签订的《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币6,765.70元，减半收取 ...

。另查明，第三人与原告于2007年11月2日达成房屋拆迁补偿安置协议，并于同月12日领取了房屋拆迁补偿款x元。再查明，原常德县变更为鼎城区后， 市统一管理、职权上收的以外，鼎城区建设管理的其他职能与县相同。根据《湖南省实施城市房屋拆迁管理条例办法》第三条第二款：“市、州、县人民政府房产行政主管部门或者 ...

月18日，上海瀛联置业有限公司与田某戊签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，上海瀛联置业有限公司安置补偿田某戊户1,130,000.32元。2008年4月 协议已经履行完毕，履行清单上的钱款收据都是上诉人本人签字，被上诉人已经给足补偿，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。 原审第三人田某戊述称 ...

年10月23日签订《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》（以下简称拆迁补偿安置协议）。原告房屋坐落于上海市浦东新区X镇（杨思 婚姻法》第二十七条、沪房地资拆（2001）X号上海市房屋土地资源管理局关于贯彻执行《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》若干意见的通知，证明了同住人的 ...

起按每天400元赔偿损失至交付时止。 被告残联辨称，原告与残联签订房屋拆迁补偿安置协议属实。由于该开发项目后期变更由乾安县天元畜禽养殖有限公司开发了，所以说 和阳光拆迁公司的公章。2、2006年4月5日乾安县城市房屋拆迁管理办公室公告。该公告上载明，开发单位为乾安县残疾人联合会。3、2007年1月4日 ...

日，被告明佳公司与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议，原告选择面积标准房屋安置方式，被告明佳公司根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十二、 ，且双方对居住问题已经达成妥善的解决方案，即原告住闵行区X路×××弄××号×××室房屋，其子周某某住本市闵行区X路××××弄××号×××室，故原告监护人称其父因 ...

、设施装移费等款项合计1,134,369.50元；乙方选购配套商品房一套等。补充协议约定，甲方支付乙方一次性照顾某贴326,380.5元。同日，夏某丙订购了本市 遂判决对徐甲、徐乙要求确认闸北建交委与夏某丙签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。判决后，原审第三人夏某甲、夏 ...

3月16日公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人、被告上海静安市政建设动拆迁有限公司和上海轨道交通X号线发展有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原 年1月25日，金某及原告另一子与两被告签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，约定两被告安置原告户本市X路某弄X号X室、浦涛路某弄 ...