结婚，X年X月X日生育女儿沈某某。自2005年11月原告患病治疗起，双方因经济问题发生纠纷，导致夫妻感情不和。2009年2月23日，原告向法院提出离婚诉讼，法院判决不 幢某室及乙幢某室的房款。 双方在庭审中确认拆迁所得的款项用于购买了安置房，现有两套安置房分别位于（略）佘山镇江秋新苑乙幢某室、甲幢某室 ...

（其中含副舍面积63.7平方米、实际按64平方米结算），按该金额除以3,300元，被告沈某某户可购买安置房面积为227.64平方米。后被告沈某某实际购买了 的安置房面积，共计三套安置房，扣除购房款后的剩余动迁款已由被告沈某某领取。 后双方为属母亲张某某应享有动迁补偿款继承问题产生争议，遂诉至本院，请求 ...

镇X路X弄甲号X室房屋经装潢后，由赵某某居住至今。 双方当事人曾为安置房及补偿款发生争执，赵某某向《新老娘舅》栏目求助，2009年10月23 部门的盖章并非是对购房人的确定。由于系争房屋李某某以其自己和被上诉人名义共同购买，之前并未与被上诉人协商一致，现被上诉人作为被拆迁房屋的老年承租人，要求主张系争 ...

。某村房屋与某室房屋性质不同，该房虽系苏某与祖父母动迁安置房，但双方婚后居住该房，并出资购买了产权，应视作夫妻共同财产，该房出售款也属夫妻共同财产。 某离婚诉请，本院应予准许。双方对孩子抚养、某室房屋内财产、各自名下的存款、王某名下的保险分割问题意见一致，与法无悖，本院予以准许。至于住房分割问题，根据 ...

被告所在某镇村民委员会以及某镇房屋土地管理所审核批准，同意由第三人向被告购买系争房。 2000年3月25日，被告作为转让方、第三人作为受让方，双方签订 予以支持。同时，本院注意到原告在拆迁时确实又另行向被告安置了宅基地，由于庭审中原告明确就该宅基地问题另行处理，故本院予以准许。关于被告认为因第三人至今 ...

分。同日被告给原告发放了拆迁户交款通知：原告为被拆迁户，原房建筑面积38.52平方米，安置叁类户型，建筑面积70平方米，增加面积31.48平方米，原房 的诉讼请求。 被上诉人辩称，1998年3月被上诉人以4000元的价格从邹有祥处购买坐落于东陵区X路一段西合里，建筑面积38.52平方米的危房。以上事实 ...

，实行货币安置，标准为每平方米2,930元。因双方对拆迁安置问题产生争议，林某某以开发商沈阳市房隆房产开发有限公司为被申请人，王某甲为第三人，申请沈阳市房产局进行 自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项： ...

x元全部交付罗某丁，同时罗某丁将拆迁安置协议及向房产部门交款的专用收款收据交付刘涛。2004年11月，该房屋回迁，回迁房亦已交付刘涛。房屋回迁后，刘涛 三人的效力。 三、关于上诉人主张，“刘涛所购买的讼争房屋，因其未履行变更登记手续而《房屋买卖协议》无效”的问题。合同的效力与房屋登记是两个不同的概念， ...

本院不予支持。综上，被告对拆迁双方争议的临、永迁安置纠纷所作裁决基本符合有关规定，但由于永迁安置房至今未能交付使用，被告要求在裁决书送达之日起7日内 三人广州诚建房地产开发有限公司(下称诚建房产公司)辩称：上诉人提出交屋时间变更问题，上诉人提到协议为1997年8月30日前，但1998年2月双方又另签一 ...

安置小区物业管理服务合同》、收取物业管理费的收据、招商手册、宣某、原告装修购买材料的票据、本院的调查笔录、证人孙某、朱某证言、长沙县发展和改革局 招商和经营管理委托协议、高云村二期安置房户型抽签定位认定表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，关于租赁合同是否有效的问题。原告主张租赁合同无效有三个理由 ...