不服上述判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误。(一)原审判决认定“原合同约定8×50kg改变为6×50kg，是双方当事人的真实意思表示”，是错误的。双方 合同目的无法实现，保利达塑料厂可行使合同解除权。一审判决认定工程未作整体验收，又判决保利达塑料厂支付工程款，显然是自相矛盾的。因此，请求二审 ...

公司经理。 委托代理人田涌，霄伟律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人蒋定岳，太乙律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人(原审原告)马某某，女，汉族 合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保费。在本案中，投保人马某某 ...

一层D-43、X号门面）作抵押担保。现因被告李某已累计6期没有按期还款，故原告张家界中行起诉要求：1、解除借款合同；2、被告李某、杜某 张家界分行与被告李某于2004年12月24日签订的《中国银行（个人商业用房）借款合同》继续履行。被告李某、杜某下欠原告中国银行股份有限公司张家界分行贷款本息，由被告李 ...

费用由被告负担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、《加工定作合同》一份，拟证明原、被告于2009年8月27日签订了该份合同，合同 人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一之规定，判决如下： 一、解除原告周某甲与被告周某乙、苏某某签订的《加工定做合同》。 二 ...

港X装饰工程有限责任公司（以下简称南阳港X装饰公司）与被上诉人董某某为承揽合同纠纷一案，董某某于2009年8月5日向河南省南阳市卧龙区人民法院提起诉讼， 元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，南阳港X装饰公司提出反诉，请求解除双方的定作合同，被告退还原告服装并由原告退还5000元定金，反诉费由原告负担。卧龙 ...

铝合金窗存在严重质量问题，且未按约定时间提供，已属违约，后由海通公司通知解除合同，所安装的窗框全部拆除；付款义务主体应为海通公司，中建一局不是付款 请求维持一审判决。 被上诉人海通公司答辩称：1、关于合同的性质与四海工程部基本一致，该合同是承揽合同中的定作合同；2、在时效的问题上与四海工程部的意见一致 ...

铝合金窗存在严重质量问题，且未按约定时间提供，已属违约，后由海通公司通知解除合同，所安装的窗框全部拆除；付款义务主体应为海通公司，中建一局不是付款 请求维持一审判决。 被上诉人海通公司答辩称：1、关于合同的性质与四海工程部基本一致，该合同是承揽合同中的定作合同；2、在时效的问题上与四海工程部的意见一致 ...

英森公司原审诉称：2007年7月25日，裕华英森公司与欧力普公司签订定作合同，约定裕华英森公司为欧力普公司承接的太原迎泽大街灯光工程某工特色灯柱、 共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、自判决生效之日起解除北京裕华英森金属制品有限公司与北京欧力普灯光工程某计顾问有限公司所签订的《太原迎泽 ...

双方当事人的诉求和答辩、结合法庭审理查明的事实，本院可作以下判定： 原告某某广告公司与被告某公司基于合同关系形成债权债务关系。被告某公司拖欠原告某某广告公司 协议》并未将被告某公司的债权债务一并移转于被告某某公司，且该协议已经解除。故对于原告某某广告公司要求被告某公司、某某公司共同承担偿还欠款的主张， ...

此款为“订金”，“订金”在法律术语中并不严谨，应当理解为预付货款。合同系凭样品定作合同，乐野公司收到野人公司的样品后，应当保证其产品符合样品质量。 共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告北京野人旅游用品有限公司与被告宁海乐XXX用品有限公司于二○○七年十二月二十八日签订的 ...