发兴房产公司未能建设案涉房屋行为属于情势变更，不构成违约。 关于认购费属于定金还是预付款问题。本案，双方在《壹品星海二期认购书》中约定，在开盘之日 认定事实与原一审事实一致，但认为原一审判决发兴房产公司给付20万元认购费具有定金性质不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

已由他人购买并居住。被告无法交付房屋，已构成违约。现原告要求被告返还购房预付款及定金x元。 被告辩称，被告不欠原告款，被告给原告出具的只是房屋买卖的 原告也未与被告签订商品房买卖合同，被告只是代理原告购房，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告未能将原告购买的房屋交付，已收取原告的x ...

。 原告蒙某某诉称，2009年11月原、被告订立苹果买卖合同，（原告当时交付定金300元），2009年12月被告因经济拮据向原告借款5000元；同年12月18 有异议，认为当时刘虎并未在场，且证明与事实不符，原告当时付款时已将预付款及定金扣除。 3、原告本人记录的苹果购销清单1份，证明原、被告拉完苹果 ...

，原告于2008年3月向被告支付前6台设备25%的预付款69.9万元和后6台设备的定金12万元，2008年7月又向被告支付2台设备75%的 实现。请求法院依法判令解除原、被告订立的买卖合同；被告返还原告货款、定金152.01万元并支付违约金30.402万元；承担本案全部诉讼费用。 被告郑州XX公司辩称 ...

责任公司，原告的预付款打入被告法定代表人朱某某之妻戴聪英的账户，应认定是按被告指定而为，并不违反双方约定的交易规则，被告所辩称的原告定金没有打入公司 。综上，上诉人与被上诉人虽然订立了委托加工协议，但因上诉人未收到被上诉人的预付款，致使合同无法履行，上诉人的行为并未违反协议约定，故不须返还所谓的预付款 ...

。鑫盛公司所作的鑫会财字[2004]X号专项审计报告对原S2合同段工区的定金、转包押金及因处理工程后期遗留问题新增加工程量造成的工程损失未作审计，而鑫 季某某的欺诈而向天仙公司出具《投标银行保函》、《履约银行保函》和《开工预付款银行保函》，进而与天仙公司形成投标担保、履约担保合同关系，因投标担保系以季 ...

诉至法院，要求判令被告华丰财富公司：1、返还预付款9000元；2、赔偿损失4万元（含差价利润2万元、定金损失1万元、员工工资1万元）；3、承担本案 某开发软件的基本功能做了要求。同日，华汽服公司向华丰财富公司交纳软件开发费预付款9000元。 此后华丰财富公司依约开始研发工作。2008年6月底，华丰财富 ...

借款x元。2004年12月31日，原告为购买被告服装，向被告交付某金2000元，由被告向原告出具了定金收条一份，后原告多次向被告索要欠款和定金，但 各种理由拒绝返还，为此诉至法院，请求依法判令被告返还借款x元，并双倍返还定金4000元，诉讼费也由被告承担。 被告付某甲辩称，2004年12月31日，原告 ...

。鑫盛公司所作的鑫会财字[2004]X号专项审计报告对原S2合同段工区的定金、转包押金及因处理工程后期遗留问题新增加工程量造成的工程损失未作审计，而鑫 季某某的欺诈而向天仙公司出具《投标银行保函》、《履约银行保函》和《开工预付款银行保函》，进而与天仙公司形成投标担保、履约担保合同关系，因投标担保系以季 ...

中约定之定金为合同总价款的50％，法律规定定金最高不得超过合同总价款的20％，故予以调整，超出部分应视为预付款，中路公司应予返还。中路公司所称已发出的6 的《中路牌x－18型保龄设备销售合同》；二、中路公司应返还段都煤矿预付款人民币732，600元；三、段都煤矿要求赔偿损失的请求不予支持；四、中路公司 ...