、第三人的报告、湘乡X村（居）民建房用地审批表、湘乡市X村民占用非耕地建房用地许可证各一份。拟证明审批程序违法，未经原告、龙凼村同意；第三人建房是第二 亦签署了意见，并盖章表示同意。被告湘乡市国土资源局壶天中心国土所在壶天镇人民政府审批同意后，于2008年3月10日向第三人颁发了湘农建管字（2008） ...

证据1职权依据和证据4核发建设工程规划许可证的法律依据无异议。原告对被告证据2程序有异议，认为建设工程规划许可证申请表内城市规划行政主管部门初审意见、有关部门意见、 法律规定，本院予以采信。被告依第三人的申请，履行了公示、听证、审批程序，被告提供的公告照片，从证据上显示公示的期限是2008年元月24日 ...

真实性；另一方面，被告作出被诉具体行政行为，履行了法定的审核审批程序。在第三人夫妇的非转农入户审批表中，既有第三人夫妇原户口所在地道口镇X街道 。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，被告所作具体行政行为在实体与程序上并无不当，对于原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行中华 ...

的规定》第六条规定，外国投资者并购境内企业设立外商投资企业，应依照本规定经审批机关批准，向登记管理机关办理变更登记或设立登记。因此，本案原告和蒋XX、 登记备忘录》。本院认为，该备忘录中的股份代持约定企图规避外国人持有内资企业的审批程序，并不合法。并且，XX公司和XX的原始股东也未履行该备忘录的内容。 ...

市规划局建筑景观和环境管理处出具的“关于沈阳万达商业广场扩建工程建筑立面审批说明”，证明市规划局审批程序合法；7、万达广场的资质证书；8、万达广场的 自己具有作出建设用地规划许可的法定职权，作出的建设用地许可行为适用法律正确、程序合法。 上述证据及法律依据均已随案移送本院。 经审查本院认定，原审法院 ...

明确该地块初始使用权类型为行政划拨，划拨转出让经过有批准权的人民政府的批准，审批程序合法，第三人通过出让形式取得土某使用权成为使用人，该地块权属无 取得土某使用权的，转让房地产时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府审批，有批准权的人民政府准予转让的，方可由受让方办理土某使用权出让手续。 本案中 ...

广告贸易公司出具了该广告的相关合法手续，包括市规划、城管两部门的设置审批意见、长沙市工商行政管理局发放的户外广告登记证(登记证号：长工商x-2007—001)。市 机关与行政机关的职能。本案中，在被告试图证明第三人广告经过了合法审批程序但向法院提交的许可文件均存在明显瑕疵情况下，一审法院为了偏袒被告， ...

方案一经批准，任何单位和个人不得擅自变更。确需变更的，必须按原审批程序报批。1993年新城中心的规划是由规划部门报经慈溪市政府同意的规划方案 本案。 二、被上诉人慈溪市规划局审核批准被上诉人新城公司变更建设工程规划许可事实清楚，程序合法。 根据《浙江省实施中华人民共和国城市规划法办法》第三十二条之规定 ...

不予批准补办同意城镇个人建造住宅手续决定书》，该决定书认定原告要求补办建造住宅的审批手续没有法律依据，决定不予批准，并告知了原告享有申请复议和提起行政诉讼的权利 上诉称：1、一审判决超过审理期限，违反法定程序，2、一审判决依照1983年城乡建设环境保护部规范性文件审批作出决定，明显违反《行政许某法》第 ...

为“企业债券”而非“政府债券”，双方未签订有关的代理发行协议，也没有履行债券审批程序，仅为财务开发公司向有关企业贷款的凭证和拨付资金后的收据。故 受《企业债券管理条例》调整，应获得中国人民银行各分行会同同级计划主管部门审批。但郑州市财政局和财务开发公司没有按照国务院有关规定发行了地方政府债券性质的建设 ...