字第x号房屋所有权证，依前述规定，上诉人最迟应在1992年9月29日提起行政诉讼，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 起诉正确，但收取上诉人的案件受理费50元违反规定，本院予以纠正。上诉人的上诉理由，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十 ...
//www.110.com/panli/panli_6378248.html-了解详情
方的委托代理人李楠、王某某，第三人刘某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲于2010年8月30日向被告临武县房产管理局提出恢复临房 。 《最高人民法某关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第五条在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。 《房屋登记办法》 第二十三条自 ...
//www.110.com/panli/panli_47644011.html-了解详情
委托代理人周晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2010年12月31日，被告株洲房产局将位于某洲市X村×栋×号房屋登记为李某、陈某共同共有，并 第（略）××号房屋所有权证这一具体行政行为所依据的主要证据不足，依法某以撤销。据此，依照《最高人民法某关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_44697938.html-了解详情
，领取《医疗机构执业许可证》。 本案中，黄某在申请设立登记时未提交企业住所的房屋所有权证复印件，且该房屋用途为住宅，黄某亦未提交当地居民委员会或业主委员会 缺乏事实和法律依据，法院不予支持。 综上，一审法院依照最高人民法院《关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第某十六条第（四）项的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44628410.html-了解详情
《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告董某甲、董某乙的诉讼请求。 案件受理费50元，由 行政行为合法但存在合理性问题的； (三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的； (四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。 《房屋登记办法》 第七条 ...
//www.110.com/panli/panli_44426966.html-了解详情
津桂房证字第（略）号《房屋所有权证》。 本院二审经审理认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体 期限的情形，适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，认定申请人就本案的房屋行政登记提起的行政诉讼超过起诉期限，属于适用法律错误。四、 ...
//www.110.com/panli/panli_41894997.html-了解详情
和变更登记并颁发房屋所有权证的具体行政行为的内容最迟在2004年7月15日和2005年1月17日即已经知晓。《最高人民法院关于执行若干问题的解释 之规定，裁定如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_13632619.html-了解详情
和变更登记并颁发房屋所有权证的具体行政行为的内容最迟在2004年7月15日和2005年1月17日即已经知晓。《最高人民法院关于执行若干问题的解释 之规定，裁定如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_13630075.html-了解详情
和变更登记并颁发房屋所有权证的具体行政行为的内容最迟在2004年7月15日和2005年1月17日即已经知晓。《最高人民法院关于执行若干问题的解释 之规定，裁定如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_13614054.html-了解详情
和变更登记并颁发房屋所有权证的具体行政行为的内容最迟在2004年7月15日和2005年1月17日即已经知晓。《最高人民法院关于执行若干问题的解释 之规定，裁定如下： 驳回原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司的起诉。 本案一审案件受理费50元由原告中国新型建筑集团衡阳公司财茂房地产开发公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_13603339.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务