，住（略）。 上诉人上海强凌电子有限公司（简称强凌公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 月17日向专利复审委员会提出了宣告无效的请求。2009年10月27日，专利复审委员会进行了口头审理，飞利浦公司明确了其无效请求理由，其中包括本专利权利要求 ...

，住（略）。 上诉人苏州威凯儿童用品有限公司（简称威凯公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 好孩子公司。威凯公司于2009年9月4日针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第九条和 ...

在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在 依照2001年《专利法》第四十五条的规定，请求宣告专利权无效或者部分无效的，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书和必要的证据一式两份。无效宣告 ...

依照2001年《专利法》第四十五条的规定，请求宣告专利权无效或者部分无效的，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书和必要的证据一式两份。无效宣告 进行合并口头审理，符合有关法律规定。但是，永华公司在口头审理中所明确的无效理由以及证据使用方式为:使用证据3-1破坏权利要求1的新颖性，使用证据3-1 ...

X号X-X-X。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 复审委员会做出的第x号决定；2、专利复审委员会就张某甲针对本专利提出的无效宣告请求重新作出审查。 专利复审委员会不服原审判决，向本院提起上诉， ...

决定。 华羿公司、新康佳图片社不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法宣告本专利权无效，由专利复审委员会承担本案诉讼费用。 华羿公司的上诉理由是 或进步”。 新康佳图片社于2008年1月14日向专利复审委员会提交了合并审理请求书，请求将x号案件与x号案件合并审理。依照审查指南第四部分第三章 ...

做出的第x号决定。 中山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，宣告本专利权无效。其理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。附件1 想购买其产品都会向其索要用户名，从而看到详细内容。专利复审委员会认为中山公司在无效程序中并未举证证明上述事实，网站的内容如果只存放于服务器上，没有对外公开 ...

X日出生，深圳市睿智专利事务所专利代理人，住（略）。 上诉人伍某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决 项实用新型，两者之间不存在重复授权的问题，该理由也不是伍某提出本无效宣告请求的理由。因此，伍某提出本专利与证据3属于重复授权的主张不予支持。 ...

，住（略）。 上诉人天津市双源继电器技术有限公司（简称双源公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 无效宣告请求是否成立时，主要是对上诉人提出无效宣告请求所依据的证据及相关事实、理由进行审查，在上诉人提出的无效请求不能成立时，其有权依法作出维持 ...

。 委托代理人隋某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人陆某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X 之规定，判决：一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定；二、被告国家知识产权局专利复审委员会就第x.X号“路灯（ ...