、第63条的规定，瑞金市供电公司是供电企业，与赣源电站是平等的供用电关系，双方不存在“监管”问题。原审判决在没有任何法律依据可以确认上诉人对被上诉人 ，瑞金市供电有限责任公司与瑞金市赣源水电站属电网经营企业和并网发电企业并网电量购销合同关系。瑞金市供电有限责任公司虽非本案事故所涉电力设施的产权人，但按 ...

、第63条的规定，瑞金市供电公司是供电企业，与赣源电站是平等的供用电关系，双方不存在“监管”问题。原审判决在没有任何法律依据可以确认上诉人对被上诉人 ，瑞金市供电有限责任公司与瑞金市赣源水电站属电网经营企业和并网发电企业并网电量购销合同关系。瑞金市供电有限责任公司虽非本案事故所涉电力设施的产权人，但按 ...

某甲、陈某某新宅需安装防盗网，周某军依约进行制作安装，双方之间形成承揽合同关系。承揽的风险责任负担，虽然《合同法》规定因意外事故或自身过错，造成人身伤亡 无不当。上诉人衡南电力局虽系事故线路的产权人，但刘某甲未与衡南电力局形成供用电关系，刘某甲私自搭线电源，其行为违反了《供电营业规则》，造成本案事故， ...

公司洽谈变压器迁移的业务。没有与被告电业公司签订荔溪基站变压器迁移工程的施工合同或协议。 3、电业公司财务部出具的证明，证实被告电业公司没有收到移动公司迁移 赔偿经济损失的请求。被告移动公司作为工程的发包人，将变压器迁移工程发包给供用电施工单位并无过错，在本案中不应承担法律责任。被告颜某辛受被告电业 ...

对供电局的诉某请求。提交了营业执照、高寨村委会的增容申请、竣工报告、安全供电合同、调查笔录、勘验笔录、现场平面图、照片等。 被告庄头乡政府辩称，造成孙某志 孙某志有兄妹6人，受害人孙某志及五原告均为农村居民。 上述事实，有原、被告庭审陈某，供用电合同书、承包合同书、勘验笔录、死亡鉴定、原告户籍证明、录 ...

因南关村整体转制，名称变更为北京永安实业总公司；二、合营公司原乙方北京市昌平县供用电工程安装公司将合营公司的全部股权转让给新乙方北京供电实业开发总公司。 2005年 请求维持原判。理由：1、“十五年的土地使用权”的表达字义清楚，系合同各方真实意思表示，并不违背法律法规，合法有效。2、永安公司出资到位， ...

管理中心）与被告北京怡康苑宾馆有限责任公司（以下简称怡康苑宾馆）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭 ）X号通知规定，自2008年冬季采暖季起，本市燃煤锅炉（间供方式）非居民供热价格统一调整为26元/建筑平方米.采暖季。而在信达管理中心2008年12月3日 ...

广州供电分公司文件及黄埔配电部出具的证明，广东省职工劳动合同、黄埔配电部出具的情况介绍及抄核收工岗位规范，发供用电并网协议、黄埔配电部出具的关于水口水库电费计算的 营业部的合同制工，是电费班抄核收工，日常从事抄表业务，主要负责部分单位、居民用户的电表抄表、电费回某、追收等工作。夏某甲的工作性质虽然和 ...

下工作时被电击死亡，但该线路在当日无任何事故跳闸记录，也无任何人通知供用电双方到场，核实事故原因，且岳某军死亡没有具体的时间描述，这种不合常规的 事故应承担赔偿责任。被上诉人可以要求雇主承担赔偿责任，但其与雇主之间是一种劳务合同关系，而与上诉人之间是一种特殊的侵权关系，被上诉人可以自由选择起诉。本院 ...