。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被告：滨洲华晨置业有限公司。住所地：山东省滨洲市滨城区X路X号。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 被告： 有限公司(下称滨洲华晨置业)、上海华晨企业投资有限公司(下称上海华晨投资)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年1月23日立案受理后，依法组成合议庭。 ...

是2004年9月2日，而证据3山东省建筑材料工业设计研究院出具特别说明的日期是2004年9月27日，说明工程按施工协议施工完后，才出具了同意不采用原设计 委托设计并交给其存档，不符合法律程序和法律规定。且被告未提供相应的委托设计合同、设计单位的工商登记及设计资质，该图纸不能作为证据使用。 被告天狮公司 ...

。按照原审法院的认定，天狮公司之所以侵权完全是因为其是按照山东省建筑材料工业设计研究院设计的图纸进行的施工(实际上天狮公司并没有采用该设计图纸，而是采用天津天 (2)原审法院在判决书中认定“因本案所涉专利为建筑工程的施工方法，工程竣工后，桩基己深入地下，相关施工技术无法再现。”说明王某乙和原审法院根本 ...

查明，2001年12月29日海建公司与建设单位大港油田公司签订了建设工程施工合同，由海建公司承建“大港滩海道路及井场先导性技术试验一一庄海2—1井 证据包括警示标牌的证人证言以及经济损失方面的证明、票据等是伪证。 山东省高密市海建建筑工程有限公司答辩认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决 ...

。 原审法院查明，被告博兴县建筑公司与利津县X镇后宋小学，于2001年9月6日签订了后宋小学校舍改造工程建筑施工合同。博兴县建筑公司同月与杨某某个人 适用法律正确，驳回上诉，维持原判。原审被告山东省博兴县建筑工程公司述称，该项目的转包总公司不清楚，租赁设备是在施工期间的正常工作，总公司不承担责任。原审 ...

查明，2001年12月29日海建公司与建设单位大港油田公司签订了建设工程施工合同，由海建公司承建“大港滩海道路及井场先导性技术试验一一庄海2—1井 证据包括警示标牌的证人证言以及经济损失方面的证明、票据等是伪证。 山东省高密市海建建筑工程有限公司答辩认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决 ...

高密市立新街X号。 法定代表人张某，总经理。 委托代理人李德宏，山东省高密市海建建筑工程有限公司第一分公司经理。 委托代理人赵杰，天鼎律师事务所律师。 上诉 查明，2001年12月29日海建公司与建设单位大港油田公司签订了建设工程施工合同，由海建公司承建“大港滩海道路及井场先导性技术试验一一庄海2—1 ...

10月初，被告陈某某承揽了垦利县X镇X村的商用楼工程施工，雇佣我等为其承揽的工程刷涂料，施工时吊架脱落，我被摔伤。事故发生后，为给我 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与山东省东营市中级人民法院。 审判长孙某俭 审判员魏秀厂 审判员任玉峰 二○○二年八月二十六日 书记员 ...

代扣。原一审法院依法调取了山东省莒县建筑安装工程总公司(以下简称山东省莒县建筑公司)的工商登记，材料中无本案合同中的公章印鉴(即莒县建筑公司合同专用章)，鲁华公司也未 系复印件，经法庭质证，不予采信，该证据不能证明其对曹际样的施工队伍进行了必要的审查。万杰集团公司作为建设单位应掌握曹际样的工商登记情况 ...

的工程款明细表”一份，该明细表中“队别”一栏记载有“十队巩某某”.3、山东省滨州地区中级人民法院(1999)滨中经终字第X号民事判决书一份，该判决书查明 益丰公司在承包胜利石油管理局海洋钻井公司公园工程后，于1996年6月6日与被上诉人博兴二建签定建筑安装工程分包施工合同，约定：益丰公司将承包的公园 ...