的工商登记及设计资质相佐证，原告的异议成立，本院对该证据不予采信；证据2合作协议是由两案外人齐国庆与李健签订，无涉案双方任何一方的签章、证据3系 特别说明，证明山东省建筑材料工业设计研究院收到被告众合公司所发证据2传真件后，同意不采用原图纸，但提出单桩竖向承载值必须达到60吨的技术要求；证据4、天津天 ...

律师事务所成都分所律师。 本院在审理原告汽车杂志社(以下简称杂志社)与被告中国汽车工业经济技术信息研究所(以下简称研究所)侵犯版式设计专有使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成 的“致读者的一封信”。 载明：由于2002年8月杂志社中止了与我们的合作，自9月份全新改版的《中》已全面上市。 8、照片2张。 ...

律师。 委托代理人：黄克，广东海印律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：广州市恒宝工业公司。住所地：广州市白云区X路X号。 法定代表人：凌某某，总经理。 委托 合同约定，故仍认定双方为借款合同关系。”显然是与事实不符。《经济合作合同》与借款协议的签订主体是不同企业法人，以此为据，明显是错误的。况且， ...

各项贷款利率的通知》，该通知从1995年7月1日开始执行，该规定对技术改造贷款、基本建设贷款、流动资金贷款等不能支付的利息，计收复利。 另外还查明， 的有关规定，于1999年12月10日与建行琼海支行签订债权转让协议，依法将海南省纺织工业总公司擅自申请设立的分支机构即海南琼海涤纶厂尚欠其借款本金人民币 ...

中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第某人长铃某团长春摩托车工业有限公司，住所地中华人民共和国吉林省长春市X区X路X号。 法定代某人付 图形”商标是否在中国大陆地区驰名无关；证据3为铃某株式会社与他人签订的技术合作合同、商标使用某可合同，不能证明“S图形”商标的知名度；证据4 ...

注册联合商标的资料。 3.铃某株式会社与争议商标原注册人及其他中国企业签订的技术合作合同、商标使用许某合同书的外文资料及部分中文译文。 4.《日本在华 起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、长铃某团长春摩托车工业有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并 ...

诉讼请求；变更第二项诉讼请求为要求原告赔偿被告6,170,050.05元。 原告某塑料工业（上海浦东某区）有限公司针对反诉辩称，不同意被告的反诉诉讼请求，订单是 签字真实性不持异议；其次，订单的形式完全符合双方签订的协议书中约定的合作形式：协议第二条第五项规程中约定即被告向原告下单。虽然原告提供了工作 ...

，不涉及合作后的新公司、新所。杨某某将现在小汤山崔村工业开发区的电子器件焊接车间的全部场房和设备提供给新公司和新所无偿使用，但不作产权变更。杨某某投入 共同经营的一个实体，不是对公司股权的变更，合作协议签订后实际上经营的是伊莉娜公司，广益研究所只是对三方合作提供技术支持。对此，杨某某称，新公司是指三方 ...

的产品虽然与原告专利相似，但被告早在2001年与锦州玻璃钢窗厂签订了合作协议，合作生产玻璃钢窗，由锦州玻璃钢窗厂生产，由被告销售。2001年8月 检测报告。证明锦州市玻璃钢门窗公司生产的平开玻璃钢窗适合于工业上的应用； 6、锦州建岩工程检测技术有限公司为锦州市玻璃钢门窗厂生产的玻璃钢窗所做出的门窗物理 ...

的产品虽然与原告专利相似，但被告早在2001年与锦州玻璃钢窗厂签订了合作协议，合作生产玻璃钢窗，由锦州玻璃钢窗厂生产，由被告销售。2001年8月 检测报告。证明锦州市玻璃钢门窗公司生产的平开玻璃钢窗适合于工业上的应用； 6、锦州建岩工程检测技术有限公司为锦州市玻璃钢门窗厂生产的玻璃钢窗所做出的门窗物理 ...