新柳营灯饰广场的地名系被告合法取得。 2、注册申请受理通知书。证明国家工商行政管理总局商标局已经受理被告提出的“新柳营”商标的注册申请。 3、情况说明。证明 X号门牌号系未经批准的非法使用问题不属于法院受理范围，对此原告应向有关主管部门反映。对于原告所称由于新柳营灯饰广场的开办，造成消费者的误认，但是 ...

、被告双方已达成调解协议并且已经履行完毕，被告不同意再赔偿原告的损失。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、湘乡市工商行政管理局的证明一 查明以下事实： 被告沈某某在本组开办了一家水泥预制场，该预制场未在工商行政管理部门办理注册登记手续，当被告的水泥预制场开工时，附近的相对固定组合在 ...

日原告首次进京上访，并多次去省市等有关部门上访。在上级有关部门的敦促下新民市人民政府对当事人进行了调解，2004年8月6日达成《房屋拆迁补偿安置协议 工商行政管理局提供的《企业资料查询卡片》及《情况说明》、《工商行政管理机关行政处罚决定书》及当事人的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。 原审法院认为 ...

事故的责任。2009年6月3日，因事故当事人就赔偿事宜未能达成协议，该大队作出调解终结书，原告遂诉至本院。湘x号出租另两名乘客黄某及唐海涛亦分别就 某院提起诉讼时，该公司仍登记续存。2009年8月11日，该公司经工商行政管理部门核准注销。 四、原告戴某某享有退休工资待遇。2009年6月26日，中国人民 ...

合同专章不仅一枚，并已交给原审法院二枚，因此，该公章并没有在工商行政管理部门备案、事实上不具有唯一性和排他性，即委托鉴定的材料本身不具有唯一性和排他性 利息x元合计x元。 在本院此次二审开庭过程中，双方当事人均明确表示不同意调解。 本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分第71项，因双方 ...

内的广告费用双方在法院主持下于2006年8月8日调解解决。 2006年8月30日，北京市朝阳区城市管理监察大队八里庄分队又向佳创公司下发《限期拆除通知书 建设权。关于慈云寺桥西南角的广告位，佳创公司于2003年8月1日取得工商行政管理部门颁发的户外广告登记证，有效期自2003年8月1日至2004年6月 ...

，要求组织力量进行调查，依法严肃查处仿冒“84”消毒液的行为。经查，各地工商行政管理部门从未依据上述公函对爱特福保健品公司生产销售“爱特福牌‘84’消毒液”的 纠正。本院为公正、合理解决双方当事人之间的纠纷，曾在诉讼中做了充分的调解工作，又给双方当事人安排自行协商解决纠纷的机会，但双方当事人仍各执己见 ...

法院审理过程中，为寻求除解散公司外更为有效的股东退出机制，该院曾主持当事人进行调解，但各方当事人终未能达成和解协议。故何某某、张某乙、俞某某、陈 称服从原审判决。 经本院审理查明，1999年1月8日，康元公司经工商行政管理部门核准登记成立为有限责任公司，注册资金200万元，法定代表人为黄某某。2000 ...

38°北京醇外包装盒共计（略）个。1997年1月至1997年3月，各地工商行政管理部门查处、扣留“诗林”牌北京醇共计（略）瓶。牛栏山酒厂因调查 第一中级人民法院起诉，请求被告停止侵权，赔偿损失。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、河北诗林醉酒厂独立承担民事赔偿责任。 ...

，要求组织力量进行调查，依法严肃查处仿冒“84”消毒液的行为。经查，各地工商行政管理部门从未依据上述公函对爱特福保健品公司生产销售“爱特福牌‘84’消毒液”的 纠正。本院为公正、合理解决双方当事人之间的纠纷，曾在诉讼中做了充分的调解工作，又给双方当事人安排自行协商解决纠纷的机会，但双方当事人仍各执己见 ...