先进住交接，边施工边进行清算的方法，这样也可挽回工程已经损失的时间，缓解双方的矛盾；(3)妥善处理新的施工队伍的进驻事宜；(4)建议双方代表在公证处的 局一公司签订的《建筑工程施工合同》没有违反法律的规定，是当事人的真实意思表示，一审判决认定其合法有效是正确的。由于工程出现质量问题，金座公司于1995 ...

尚欠（略）元。另查明，被上诉人没有建造道路X排污、排水工程的建筑资质。 原判认为：（一）被告主张该工程存在质量问题。由于工程未经验收，不能确定质量状态， 属于管道（即排污管、排水道）的安装活动，在概念上属于建筑活动，原审法院适用《建筑法》作实体处理，并无不妥。2、上诉状认为，因合同无效是因被上诉人没有 ...

代理人：杨某峰，广东汇俊律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：广州市白云区冠亚建筑装饰工程部。住所地：广州市白云区X路北侧元邦航空家园D2－204房。 超出部分不予支持，予以驳回。主体工程部分已在另案处理，本案中不予调处。上诉人抗辩被上诉人施工的工程存在严重的质量问题，暂不支付被上诉人工程款。但 ...

）项经再字第X号民事判决。再审期间，体育局提出楼房有质量问题，河南省建筑工程质量检测测试中心站鉴定认为：1、所抽测构件砼强度除一层D-2 其进行加固处理。河南省建筑科学研究院估算，加固费用约为40万元，体育局支付检测费2万元，因体育局要求赔偿引起纠纷。 原审认为：体育局主张建筑公司承建楼房有质量问题， ...

伤害，已经有关部门处理完毕。 北希公司承认该工程于1997年6月30日未经验收即投入使用。 双方对工程未经验收投入使用没有异议。因此质量问题不确定。 综合上述 》第三十四条第二款第4项(发包方责任)“工程未经验收，提前使用，发现质量问题，自己承担责任”、《建筑安装工程承包合同条例》第八条第一款第8项“ ...

乙方补足。如确系工程质量问题，保修费用由乙方承担。合同签订后，梁某己依约进行水电施工，工程于2008年4月25日通过竣工验收，包括建筑给排水分部、建筑电气 百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照某列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； ...

请求驳回达权公司的诉讼请求。 建工公司反诉称：达权公司施某的工程存在严重质量问题，建工公司多次通知其整改，达权公司拒不整改，且在未 。 本案案件受理费13376元，财产保全某5000元，由被告(反诉原告)武汉建工第三建筑有限公司负担；反诉费8596.5元，由原告（反诉被告）武汉达权节能板材有限公司负担 ...

从而认为全部质保金的支付条件尚未成就。本院认为，从双方的合某价款组成来看，本案工程建筑施工价款为4437.7735万元，仅占合某总价款（略）的一小部分；而据 义务，也未举示证据证明其维修的工程系某某建司施工质量问题所致，未举证排除可能存在的本案安某工程中投入使用的某某化学公司的若干旧设备自身原因，故对 ...

工期给富兴达公司造成的损失403万元；2、中兴公司向富兴达公司赔偿因工程质量问题给富兴达公司造成的损失x.42元；3、中兴公司向富兴达公司赔偿因 的法定代表人王建共签订了一份《协议书》，双方约定，富兴达公司将开发建设估计建筑造价2000万元的“富兴大酒楼”，该建设项目即将招标建设，十里甸公司主动向富兴 ...

董事。 委托代理人陈某勋，河南团结律师事务所律师。 上诉人中建一局集团第五建筑有限公司(以下简称中建一局五公司)因与被上诉人联保作物科技有限公司（以下简称联保公司） 该主张，且中建一局五公司均不予认可，故联保公司关于工程存在质量问题和维修费用应从质量保证金中扣除的抗辩理由，缺乏事实根据，该院不予采信。 ...