张，证明被告扣原告质量保留金x元。8、《工程建设管理规定》，证明总监理工程师有权签认所监理的工程项目有关款项的支付凭证。 本院对原告所举证据 本院认为，原、被告签订的施工协议书，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。合同约定工程的招投标文件，中标通知书，标价的工程量清单及技术规范等附件为合同的 ...

在一审中未举证因上诉人逾期完工而造成的实际损失，一审法院确定违约金58万元违反法律规定，即使按贷款利率的1.3倍计算，也并非是58万元。综上，请求 公司与康达公司签订建设工程施工合同的时间为2005年11月9日，但中标通知书发出时间为2005年12月13日，时间存在矛盾，与招投标程序不符，违反了招投标 ...

日，被告向原告出具委托书一份；该组证据证明被告委托原告就许昌魏都新城小区工程进行招投标代理。 第二组证据：1、2009年8月10日，原告在《大河报》 。 本院认为，原、被告协商签订的《工程建设项目招标代理协议书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定 ...

经过招投标，新原公司中标参与金耀绿城11、X号楼的建设施工，六和公司经开封市建设工程招投标办公室备案盖章后，向新原公司发出中标通知书。中标通知书主要 工程价款的根据，因依据《中华人民共和国招标投标法》以及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，涉案工程属于必须进行招标的范围，所以，一审对该问题的认定并 ...

原告江苏X环保科技有限公司，住所地：江苏省徐州市经济开发区孟沟门面房X号。...

具备付款的前提条件，因此被告不应当承担延期付款利息的法律责任。 被告煤田地质局在举证期限内提出以下证据： 1、2002年8月1日河南省工程建设监理中心编制的《河南省煤田地质局科教中心装修工程施工招标文件》一份。证明双方签订的合同是以招投标文件为依据而不应该以预算书为依据； ...

鉴定结论，无疑是正确的。在我国进行工程建设，应当遵循《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国招投标法》。对于招投标工程来说，中标价款就是合同承包价款，合同 综上，一审判决认定事实正确，采信第二种技术路线的鉴定结论符合合同约定和法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应当予以驳回。 二审中双方 ...

认为，原告通过招投标的方式取得被告的龙游县实验小学迁建工程承建资格，后双方签订《建设工程施工合同》，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应 、被告龙游县教育发展总公司于本判决生效后十日内支付原告浙江贝林实业集团有限公司工程欠款的利息（至判决之日为x.91元，此后利息按年利率6.39%计算） ...

双港建筑公司所举证据质证认为：一、《合同转让协议书》违反法律强制性规定，学校建设属于强制性招投标工程，本案《合同转让协议书》无效；该协议证明项目经理是胡 。 本院认为，被告双港建筑公司与被告五建公司签订的《衢州市白云学校B标工程合同转让协议书》，得到了业主单位衢州市基础设施投资有限责任公司的确认；被告 ...

，中凯律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：上海市第七建筑有限公司(原上海市第七建筑工程公司)。住所地：上海市X路X号。 法定代表人：陆某某，总经理。 委托 法律规定，需经审计部门审计，未经审计的工程价款缺乏法律效力，请求二审法院对本案系争的工程项目重新委托审计，作出合法的鉴定结论；上海市建设招投标 ...