相关证据，原告方亦不予认可，故对其所称不予采信。被告任某甲辩称其在合伙内部不管理账目，且自身的报酬被告王某柱亦未发放，其不该承担此债务，因其 一样，同在被上诉人王某柱承包张建国的厂里建厂房，只不过工作性质不同，上诉人任某甲既要干活又要记工，并不是合伙人。2007年3月14日该工程基础完工后，被上诉人王 ...

进行了变更约定，郭某某已不是建设项目投资方或合作方。 3、三水市建设安装工程承包合同，拟证明红卫路天桥广场实际上是郭某某以广东省三水市第一建筑集团 为“商用”；96年实行两证登记分离制，故土地使用权的用途性质只能以土地管理部门核准登记的为准，三水市房地产管理局在“土地情况”一栏将土地用途登记为“商住” ...

理由是不成立的。故被告这一抗辩理由也不成立。被告代理人认为原告方应举出承包工程的合同等证据，我们认为，原告主张被告下欠工程款已提供证据，且证据系合法 利息。 案件受理费3917元，其他诉讼费1853元，合计5770元，由被告开县大觉寺管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

证据有异议，认为该证据形式欠缺，公司项目经理不应当将工程承包给无建筑资质的第某被告，第某被告与公司是内部管理关系。原告及第某被告对本院调取的第X组证据无异议 原告对本院调取的第X组证据的内容不知情，第某被告称第某、二被告间无合伙承包关系，均是给公司打工。 本院对本案证据综合认证如下：原告提供的第1、2 ...

这是原告对自己权利的处分，刘某某与薛某某、张某某之间是劳务工程的发包与分包关系，属内部管理关系…”，判决刘某某赔偿李东山共计x.73元，承担诉讼费2000元， 某某、张某某赔偿，是行使自己的追偿权，在内部管理关系中刘某某属于分包方，薛某某、张某某属于合伙承包方，双方对责任承担无约定的情况下，应平均承担 ...

亚太公司承担。故亚太公司上诉称项目部系挂靠亚太公司，工程款同项目部已结清，属内部行为，不能对抗李某主张权利。一审认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《 维持。 经再审查明，原判决认定的事实正确无误。有《鑫苑景园工程项目股东认定书》、工程承包合同、借条及双方当事人陈述等证据佐证。 本院再审认为：鑫苑景园 ...

（以下简称先锋公司）因与上诉人北京查理商贸有限公司（以下简称查理公司）承包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 查理公司的职能及权限为：1、主持先锋公司日常某营管理工作；2、查理公司认为属于公司内部经营管理的其他职权及合同双方约定授予的其他职权；查理公司 ...

证明三原告合某开发建设龙潭水电站的事实。 7、《工程承包合某书》一份，拟证明龙潭电站的土建工程通过原告内部议标的方式发包给李某甲夫妇承建及土建工程从 原告方投资开发建设的，电站及其产生的电费等收益归原告方所有，被告山水公司只是参与协调管理，与原告方仅仅是一种合某关系，对该电站及收益不享有任何权益。故 ...

其应承担部分责任；3、王某平如何到工地的，焦某某并不清楚，工程是焦某某与杨某某共同承包的。 被告杨某某辩称，同意赔偿原告，但应当合理赔偿，不应只由 异议，但并未提出相反证据支持其主张，至于这些文件是先盖章还是后盖章，属于医院内部管理的事务，原告并无决定权，故此，对上述证据本院予以确认，对被告的异议本院 ...

财务，决定利益分成，由亲友参与，刘某出面并组织施工的家族公司，何某乙所得的公司内部部分利润不是刘某所能决定的；刘某的行为即便是行贿，也是公司的钱，以 王某某、乔某某、曾某某、宋某某、韩某某、田某某、吴某某、张某己证言，工程承包合同、工程款结算单据等证据证实，故对上述辩解不予采信。 根据我国刑法第三百八 ...