时，李仕力运送的货物不是被上诉人的货物，该劳动成果并非被上诉人的业某组成部分，故劳动仲裁委员会认定双方的劳动关系成立为认定事实不清、适用法律不当。 上诉人 车辆由李仕力承包经营。 三、上诉人上诉称一审法院适用法律错误，所适用的法律均与本案无关联，本院认为，本案被上诉人与李仕力之间存在租赁合同关系，同时 ...
//www.110.com/panli/panli_28200071.html-了解详情
村第XX村X组XX号。 上诉人长沙XX建筑工程有限公司（以下简称XX公司）因与被上诉人周XX劳动争议纠纷一案,不服XX市XX区人民法院（以下简称原审 月28日,长沙市XX公司XX项目部与案外人孙XX签订《外墙装饰抹灰(保温)施工承包合同》。该项目部将XX大厦XX栋外墙(保温)装饰抹灰工程,以包工不包料 ...
//www.110.com/panli/panli_27265929.html-了解详情
某，男，35岁。 原告雷某与被告重庆某建设有限公司（以下简称某公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年5月3日立案受理后，依法由审判员李某平适用 ＃楼和1＃楼地下联络车道项目分项工程劳务承包合同》、雷某的医疗病历、[渝长劳仲案字（2011）第X号]《仲裁裁决书》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_26796907.html-了解详情
]第X号仲裁裁决书和双方当事人的陈述在卷佐证。 原审法院认为，劳社部发〔2005〕X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、 公司是承揽还是承包合同关系，均应当由具备用工主体资格的发包方大有公司和陈某对许某某所受损害承担连带赔偿责任。 据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_24801088.html-了解详情
元，由闫某某负担。 闫某某上诉称：一审法院引用劳动仲裁委员会的不予受理通知书结论完全错误，仲裁仅仅是劳动争议的前置程序，法院应重视庭审事实，一审中闫某某 新芒果房地产公司并不知，开封新芒果房地产公司将工程总价款（合同约定包含劳务费用）已交付安阳开祥建筑公司，故请求驳回闫某某对开封新芒果房地产公司的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_23730905.html-了解详情
10元，由李某某负担。 李某某上诉称：一审法院引用劳动仲裁的不予受理通知书结论完全错误，仲裁仅仅是劳动争议的前置程序，法院应重视庭审事实，一审中李某某 新芒果房地产公司并不知，开封新芒果房地产公司将工程总价款（合同约定包含劳务费用）已交付安阳开祥建筑公司，故请求驳回李某某对开封新芒果房地产公司的起诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_23730428.html-了解详情
元，由郭某某负担。 郭某某上诉称：一审法院引用劳动仲裁委员的不予受理通知书结论完全错误，仲裁仅仅是劳动争议的前置程序，法院应重视庭审事实，一审中郭某某 新芒果房地产公司并不知，开封新芒果房地产公司将工程总价款（合同约定包含劳务费用）已交付安阳开祥建筑公司，故请求驳回郭某某对开封新芒果房地产公司的起诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_23729116.html-了解详情
称被告恒达公司）、被告谢xx、被告洛阳天一新型建筑材料厂劳动争议纠纷以及恒达公司诉孙xx劳动争议纠纷二案，基于同一事实诉讼，立案庭受理后予以合并，本院 被告谢xx伪造我公司公章，与被告天一材料厂签订工程承包合同的事实，我公司于2008年11月份在原告申请劳动仲裁时才得知。被告谢xx以伪造我公司的公章， ...
//www.110.com/panli/panli_22807034.html-了解详情
称被告恒达公司）、被告谢xx、被告洛阳天一新型建筑材料厂劳动争议纠纷以及恒达公司诉谢xx劳动争议纠纷二案，基于同一事实诉讼，立案庭受理后予以合并，本院 被告谢xx伪造我公司公章，与被告天一材料厂签订工程承包合同的事实，我公司于2008年11月份在原告申请劳动仲裁时才得知。被告谢xx以伪造我公司的公章， ...
//www.110.com/panli/panli_22806810.html-了解详情
以下称被告恒达公司）、被告谢x、被告洛阳天一新型建筑材料厂劳动争议纠纷以及恒达公司诉王x劳动争议纠纷二案，基于同一事实诉讼，立案庭受理后予以合并，本院 。被告谢x伪造我公司公章，与被告天一材料厂签订工程承包合同的事实，我公司于2008年11月份在原告申请劳动仲裁时才得知。被告谢x以伪造我公司的公章，为 ...
//www.110.com/panli/panli_22806308.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务