房地产有限公司(以下简称联大公司)与被告(反诉原告)和兴玻璃铝业(上海)有限公司(以下简称和兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年9月17日受理后，依法组成合议庭 权，因此监理出具的验收评估意见，在未获得各相关方确认前，并无法律上的意义。 本院认为，关于双方争议的竣工日期确定问题，合同已有 ...

认为，合同约定的只是质量标准，现被告聘请的监理单位确认工程质量已达优良，应予认可。鉴定人认为，工程质量优良评定确已废止，但根据建设部《建设工程质量 人民币32，232，363.99元)。 2004年1月11日，原告授权全权负责本案工程的项目经理李某峰致函被告，要求委托第三方审计，“并承诺在2004年8 ...

年1月10日以井冈山大酒店为被告向江西省高级人民法院起诉。该院于同日以建设工程施工合同纠纷立案审理。2005年5月25日，宜春市建公司被本院裁定宣告 原因，宜春市建公司按延误工程量价款1%月息赔偿井冈山大酒店等。合同签订后，由于井冈山大酒店的图纸及监理未进场等原因，施工进展缓慢，并造成宜春市建公司的 ...

全为乙方施工(包括李志施工部分的基槽土方)；围墙建材的二次转运(以建设方和监理方签字为准)；除李志班组施工部分外其余围墙的脚手架材料由乙方自己提供。3、 的费用应否从支付原告的工程款中扣除的问题。根据原、被告双方签订的《建设工程承包合同》第9条“如出现安全问题由乙方负责”的约定，原告在爆破施工过程中 ...

律师(代理权限为：特别授权)。 上诉人东营市中大生物肥有限公司(以下简称中大公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2004)河民初字第X号民事判决， 月22日，被告方盖章及驻工地代表签字时间2002年6月13日，监理单位盖章及责任人签字时间为2002年6月18日，设计单位栏中盖的 ...

。 原告昆明银海房地产开发有限公司(以下简称银海地产)诉被告云南省第六建筑工程公司(以下简称省六建司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年5月28日立案受理后，依法 项的规定，该证据材料的证明力低于其他证据，故对银海地产所提供的《监理月报》不作为认定本案案件事实的证据予以采信。对省六建司提供的《 ...

工程款147587.47元。 被告6_港镇政府辩称，1、被告6_港镇政府没有要求原告在合同外增加工程量；2、原告擅自增加的工程量事前没有经被告同意，事后没有得到被告 的2006年12月23日，两被告签订的委托合同书；被告土地整理中心提供的（1）工程建设委托监理合同；（2）6_港镇X村土地整理项目二期 ...

于2007年春节前全部完工。后期的装饰、安装工程，由于被告和某期接管校区建设某博雅公司之间关系不理顺，致使工程款不能按合同支付，原告在多次找被告协商未果无奈 证据中的2、5、7-10、12、13，因未找到原件或未加盖被告及监理单位公章，原告自行撤回，不再作为增加工程量鉴定的依据；原告第三组证据的形式、 ...

情况不同，该路段工某进行的设计变更四份，均有驻地监理工某师、监理代表处、工某、监理代表处、合同部、总监理工某师签字盖章和项目部的盖章。根据安徽罗 对已发生事实的证明。二、原审判决依照“2003年7月1日中华某民共和国国家标准建设工某工某量清单计价规范公告计算”没有任何事实根据。这种计算结论超出了该路X ...

，鲁山县148法律事务所法律工作者。 上诉人张某甲与被上所人张某乙建设工程施工合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2010年10月12日作出（2009）鲁 逾期利息的问题，首先被告反诉请求原告支付其拖欠的工程款x.40元，是依据合同约定的工程款给付方法，按照实际施工量及双方款项往来情况计算得来，庭审中原告对 ...