楼X组证据材料共计265页。其中前X组证据材料与4＃楼材料相同，第五组有监理工作联系单、面砖用量计划、现场签证单（增加回填土）、面砖领料单、 。 本院认为：第一，2003年12月10日原被告双方签订的《建设工程施工合同》、2003年12月10日签订的《补充协议》、2004年8月2日签订的《补充协议》（ ...

认为属于证人证言，而且证人应出庭接受质询。本院认为，该批注内容系经宁波保税区工程建设监理有限公司和朱玉龙签字确认，因该批注性质上属于证人证言，而证人没有出庭作证 洲大酒店不得作为他用。凯洲大酒店的代表人黄某和崔某在《凯洲二期工程施工补充合同》上盖章签字。 2004年3月17日，华升公司向凯洲大酒店发送 ...

公司（原新乡县第二建筑公司）与鹏盛公司先后签订“承建工程合同书”及其补充修改协议、两份“建设工程施工合同”及其补充条款，约定由开元公司承建鹏盛公司开发的金诺 ，依据开元公司在原审诉讼中提交的“结构工程报告”及“建设工程验收监理评估报告”等证据，案涉工程已于完工后通过了监理单位和鹏盛公司的验收，且目前已 ...

》。3、2004年2月20日河南科技大学与洛阳华诚建设监理事务所签订的《河南科技大学新校区建设工程委托监理合同》。 第三组：被告河南科技大学的王传文、 《施工招标文件》及领取标书登记表。2、招标文件疑问答复文件、领取签到表及疑问答复补充意见。3、《施工投标书》及投标签到表。4、《中标通知书、评标报告》 ...

的情况； 7、《监理工作联系单》、常德兴邦监理公司熊先利给甘总的函，欲证明九建公司未按计划表完成施工； 8、2008年7月5日，星凯公司《关于解除〈建设工程施工合同〉及补充条款协议的通知书》、特快专递邮件详清单，欲证明星凯公司已向九建公司发出解除合同的通知； 9、 ...

东良公司于2004年7月6日所签的《建设工程施工合同协议书》及2006年2月24日签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，形式完备，内容合法 认定“补充签证”没有依据。本院认为，虽然建设方没有在施工现场签证单上签字，但监理人员是代表建设方在施工现场实施监督管理工作的，原审法院鉴于东良公司提交的施工 ...

质量。之后，原告进场施工。在验收过程中，因金属构件油漆质量问题，被告及工程监理均向原告提出质量异议，经原告补做但效果不明显。至2004年3月 ，同时，被告对已付款项以及欠款的事实没有提出异议，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本院对原告请求被告支付工程 ...

现已审理终结。 原审法院查明，1999年8月18日原告核工业西南公司向天馆监理组申请，并经其审核同意将酉龚公路XK+800m——46K砼路面浇筑分包给 为2005年1月11日，原判未适用《建筑法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》错误，核工业西南公司应当支付工程款的资金利息。 ...

条款进行补充修改，分别签订了七份《补充协议》，协议约定：发包方已聘请齐鲁石化工程公司作为工程的监理单位；对于工程的质量，按阳江市建委规定给予奖励或惩罚； 该项费用后，是否应向有关部门补交相关费用及补办有关手续的问题，这与本案建设工程合同纠纷属两个不同的法律关系，不属本案处理范围。原审判决对此所作认定 ...

作较大修改，以致造成乙方设计咨询需返工时，双方除需另行协商签订补充协议（或另订合同）重新明确有关条款外，甲方应按乙方所耗工作量向乙方增付设计咨询费 法律或行政法规某相关规某，因此，作为‘建设工程设计咨询合同’的本案合同应属有效”。 2010年4月3日，案外人中咨监理公司向实地某地某公司发出《通州宏鑫 ...