6日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告太平洋投资公司于2008年8月15日向本院申请工程造价鉴定，本院依法委托南阳市正方有限责任某计师事务所进行鉴定 约定的按比例支付工程款和拨付垫支款的履行中，根据邓州市北京大道改造工程建设工程施工合同第18.1条、19.2条、19.3条的约定，施工方每月25日前 ...

男，X年X月X日生。 原告张某某与被告河南波尔种畜实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，于2004年10月16日作出（2003）牟民初字 对豫宋城会鉴字（2007）X号《工程造价司法鉴定报告书》和鉴定费票据无异议。被告有异议，认为鉴定依据是原告提供的合同和1997年中牟地区预决算的定额，预决算 ...

电缆、送电、作业告之函，3、映江花园B区一期配电安装调试工程费用表，4、重庆市建设工程造价预算书，交付给江厦公司。 2005年12月13日，江厦 总承包价款合同，是交钥匙工程。后来签订的补充合同和补充协议明确约定了合同和协议生效的附加条件；司法鉴定意见书不能作为认定华昌公司工程价款的依据，涉讼工程是 ...

人借用有资质的建筑施工企业名义的”应当认定合同无效。因此，本案原告孙某某与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定，双方当事人签订 法律问题的解释》第二十二条的规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”故对于原告孙某某的评估鉴定 ...

签字。同日，原告又与被告郭某某就食堂等辅助设施签订《工程建设合同》，对工程造价的确认也按上述合同确定的标准进行了修改，并约定双方2005年9月1 建设合同》的时间在2006年11月28日错误，该合同是无效合同；2、一审认定承诺书因承诺书签订之后重新约定了工程款结算依据而自行失效有误。郭某某请求二审依法 ...

负责，因此不适用建筑法，也不违反最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的司法解释。 本院二审查明：二审与一审判决认定的事实一致。 本院认为，第一，关于茂尔建 。双方签订的《补充协议》(一)、(二)，系因原协议约定的工程造价过低，双方对整个工程造价通过补充协议的形式约定补偿。一审法院根据茂尔建司实际 ...

简称源大公司）因与被上诉人云南志城房地产开发有限公司（以下简称志城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2006）昆民一初字第X号 房屋的土建、水电部分及两部分中合同外增加项目工程造价进行司法鉴定。鉴定单位出具《工程造价鉴定报告》，上述项目的工程造价结论为x.07元。经组织双方 ...

质量提出异议。因此，根据相关法律规定被告应以合同的约定支付给原告工程价款。该工程面积应以天水市建设工程造价管理站鉴定结果为准，即1—X层建筑面积为498. 2810元，但被告提供的电费收据上注有：“景某板付2000元”字样，因此认定2810元电费中原告付了2000元，被告应冲减数额为810元（证据7） ...

元应当计入康达公司应付刘某某的费用中； 4、人工费调差问题。重庆市建设工程造价管理总站渝建价发[2004]X号文件载明，凡执行1999年《全国统一建筑工程 》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。 关于 ...

结算依据。二、被上诉人对于一审认定上诉人与三建公司的挂靠关系提出自己的看法。被上诉人作为一个建设工程的发包商，两份建筑工程施工承包合同的当事人是被上诉人和三建 。因此，原审法院撇开双方实际履行的合同而按所谓的无效合同委托工程造价鉴定和以“就低不就高的原则”确定涉讼工程的工程款的做法不妥，本院予以纠正。 ...